ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-34107/2021 от 24.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» к Щученко Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-30/2021 от 23.11.2021 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Ф.О.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 16 сентября 2021 года о возврате частной жалобы.
Решение № А-3747/2021 от 19.11.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2018 на территорию РФ ввезено автотранспортное средство - автомобиль марки «Toyota Toyoace» рама (шасси) №.
Решение № А-3746/2021 от 18.11.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что в июле 2018 на территорию РФ ввезено автотранспортное средство - автомобиль марки «Toyota Toyo ace». Транспортное средство
Решение № 2-365/2021 от 18.11.2021 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
установил: истец Чупуков Г.В. обратился первоначально с иском к ответчику Управлению Росреестра по РК по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он унаследовал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...., .... ул., ...., с кадастровым №, после
Определение № 11-33/2021 от 18.11.2021 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Все
Апелляционное определение № 33-3142-2021 от 18.11.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: решением Апатитского городского суда Мурманской области от 20 июля 2021 г. Фокиной С.А. отказано в удовлетворении иска к ООО «Профбытсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 2-2748/2021 от 17.11.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Шабановой И.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Апелляционное определение № 11-226/2021 от 16.11.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» взыскана задолженность за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 2-15/20 от 11.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Овчаренко Н.В. к страховому
Определение № 88-19512/2021 от 10.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Сеткина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Кемерово», Компании Хендэ Мотор СНГ о защите прав потребителя, взыскании неустойки, признании договора недействительным, лишении статуса официального дилера.
Апелляционное определение № 33-8935/2021 от 10.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 года исковые требования АО «Альфа-Банк» оставлены без удовлетворения, встречный иск Бадисова И.А. удовлетворён: соглашение о кредитовании (номер изъят) от 20.04.2018 на сумму 864 000 руб. признано незаключённым, с АО
Апелляционное определение № 2-756/2021 от 09.11.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : В производстве Фокинского районного суда г. Брянска находилось гражданское дело по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гирич Татьяны Викторовны к ООО «Торговый дом Екбторг» о защите прав потребителей.
Определение № 2-296/2021 от 08.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования С.И. Романюка к А.А. Брашевой о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Апелляционное определение № 33-8381/2021 от 03.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2021 года уточнённые исковые требования Безрукова О.В. к МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице МВД России за счёт казны Российской Федерации в пользу Безрукова О.В.
Решение № 3А-626/2021 от 03.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гатиятуллин Д.Р. обратился в суд административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с длительным рассмотрением судом гражданского дела по обращенному к Гатиятуллину Д.Р. иску, просит присудить ему компенсацию в
Определение № 2-36/2021 от 02.11.2021 Курского областного суда (Курская область)
установил: Решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в резолютивной части решения, частично удовлетворены исковые требования Горбунова В.Е. к Марахину И.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного
Апелляционное определение № 33-33546/21 от 02.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Леонюк И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2021 года исковое заявление ИП Козлова О.И. к Леонюк И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
Определение № 88-19006/2021 от 28.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 г. разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Апелляционное определение № 33-32802/21 от 28.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Мурадян К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 июня 2021 года исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Мурадян К.О. о взыскании
Определение № 2-824/2021 от 27.10.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : решением Нальчикского городского суда от 16.06.2021 года постановлено удовлетворить иск муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик», взыскать с Жигунова Б.Т. в доход местного бюджета
Апелляционное определение № 2-2092/19 от 25.10.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: Саутиев Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания.
Определение № 88-17414/2021 от 25.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аношкин П.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «РТК» расходов на оплату услуг представителя в размере 14500 руб. Определением мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 1 марта 2021 г. заявление оставлено без движения. Аношкину П.А.
Решение № 2-513/2021 от 22.10.2021 Североуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация ГАУ «СРЦН г. Североуральска» обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска»,
Апелляционное определение № 2-906/2021 от 20.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.04.2021 исковые требования ИП Солгалова Д.А. к Ятаева Э.Х. о взыскании неосновательного обогащения ввиде излишне полученных средств на ежемесячное пособие по уходу за ребенком удовлетворены. Решение суда изготовлено в