установил решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.10.2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (международная банковская карта) по состоянию на 10.08.2020 в размере 85832 руб. 30 коп., в том числе по основной долг - 75 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании невыплаченной части компенсации при увольнении (выходное пособие), невыплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, в котором указала, что 17.06.2021 нотариус Советского нотариального округа ФИО2 отказала ей в совершении нотариального действия по удостоверению доверенности от
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО3 обратились в суд к ООО «Арсенал плюс» с вышеуказанными исковыми требованиями. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2019 года постановлено привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от 10 июня 2020 г., возбужденного на основании исполнительного документа ФС №№ от 18 апреля 2017 г., выданного Борским городским судом Нижегородской области по делу №41/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛ: 15 июня 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и вынес резолютивную часть решения.
УСТАНОВИЛ: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ«Березовая роща» к ФИО2 о расторжении договора от 06 сентября 2017 года №, заключенного между ТСЖ «Березовая роща» и ФИО2, взыскании убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту капитального строительства города Севастополя и просила признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установил: указанным определением отменено определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу ООО «Сервико» апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2020 г. и этот вопрос разрешён
УСТАНОВИЛ: Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.05.2021 г. Ш.Е.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу *** по иску Ш.Е.В. к Ж.И.С.,
установил: определением Калининского районного суда г. Тюмени от 09.11.2020 отказано в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» денежных средств в порядке регресса в размере 84 000 руб.
у с т а н о в и л: Решением Железногорского городского суда Курской области от 27 августа 2020г. удовлетворен иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Моршанского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
установил: САО «ВСК» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26 января 2013 года в размере 177503 рубля 76 копеек. Также просило взыскать с
установил: решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании недействительным акта о безучетном потреблении и начислению платы за
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МФК «МангоФинанс» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 76 коп. - расходы по оплате
у с т а н о в и л : решением Вахитовского районного суда города Казани от 24 марта 2021 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 05 апреля 2021 года включительно для устранения недостатков и представления в суд жалобы, соответствующей требованиям ст.ст.
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2021 года Московским районным судом г. Рязани по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации г. Рязани, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании недействительными результатов межевания земельного
УСТАНОВИЛ: решением Ингодинского районного суда города Читы от 10 марта 2021 года исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены. С Щ.О.К. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от <Дата>, заключенному с ПАО КБ «Восточный» за период с <Дата> по <Дата> в
установил: И.Е.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи Айкинского судебного участка от <Дата>. В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, указав, что определение от <Дата> получено ею только <Дата> в 16 часов,
Установил: ООО «Яндекс.Такси» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. В обоснование требования указало, что решением Кировского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ: заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по указанному делу удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ООО «А101» о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истца взыскано: неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору
