установил: Кузнецов Е.В. обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал, что обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «...»
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шалеевой (Левой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону из Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области вместе с материалом поступил протокол о совершении ООО «Фортуна» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Миронову М.Ю. о возложении обязанности направить в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области уведомление о начале деятельности
установила: Суконкин Александр Владимирович (далее - Суконкин А.В.), Суконкина Наталья Сергеевна (далее - Суконкина Н.С.) обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2019 г. в части взыскания заложенного имущества и
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2021 года исковые требования Бурцевой Дарьи Юрьевны к Бурцеву Константину Алексеевичу о взыскании алиментов на ее содержание и ребенка удовлетворены частично.
у с т а н о в и л : 29 апреля 2021 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено по существу гражданское дело по иску Сафоновой Е.Н., Сафонова В.Ю. к Пуненковой Т.И., ООО управляющая компания «УправДом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и принято решение о
УСТАНОВИЛ: Истец Бредун М.В., действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление пенсионного фонда <адрес> (межрайонное), в ходе рассмотрения дела с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в
установила: истец САО «ВСК» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № № от (дата), распределить расходы заявителя в
у с т а н о в и л : Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июня 2021 года по гражданскому делу по иску С. к П. и Б. о признании договоров дарения недействительными и разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению П. к С. о признании личным
установил: акционерное общество «Акватех» (далее – АО «Акватех», административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 548886,25 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по
установил: ООО «МЕДИАТОР+», утверждая, что согласно порталу ФССП по Москве, стало известно, что исполнительное производство №-ИП по делу № о взыскании задолженности с Хостовой А.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 108 476 рублей 56 копеек окончено, ООО «МЕДИАТОР+» неоднократно направлял
установил: решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.06.2021, постановленным в порядке упрощенного производства, иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворен.
установил решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.10.2020 с Цекина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (международная банковская карта) по состоянию на 10.08.2020 в размере 85832 руб. 30 коп., в том числе по основной долг - 75 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Тарасов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании невыплаченной части компенсации при увольнении (выходное пособие),
УСТАНОВИЛ: Сабаева С.И. обратилась в Советский городской суд Калининградской области с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, в котором указала, что 17.06.2021 нотариус Советского нотариального округа ФИО2 отказала ей в совершении нотариального действия по удостоверению
УСТАНОВИЛА: Истцы Соломаткина О.А., Соломаткин А.Н., Буслаева Е.В. обратились в суд к ООО «Арсенал плюс» с вышеуказанными исковыми требованиями. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2019 года постановлено привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
установил: Бурлак П.Т. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от 10 июня 2020 г., возбужденного на основании исполнительного документа ФС №№ от 18 апреля 2017 г., выданного Борским городским судом Нижегородской области по делу №41/2017 о взыскании с Бурлака П.Т.
УСТАНОВИЛ: 15 июня 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Двоежиловой Л.Н. о взыскании задолженности и вынес резолютивную часть решения.
установил: МБУ СШ «Спартак» обратилось в Елецкий городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец Липецкой области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивировал следующим. За истцом на праве оперативного
УСТАНОВИЛ: Истица Середа Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту капитального строительства города Севастополя и просила признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ«Березовая роща» к Сыроватской Н.С. о расторжении договора от 06 сентября 2017 года №, заключенного между ТСЖ «Березовая роща» и Сыроватской Н.С., взыскании
установил: указанным определением отменено определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу ООО «Сервико» апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2020 г. и этот вопрос разрешён
УСТАНОВИЛ: Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.05.2021 г. Ш.Е.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу *** по иску Ш.Е.В. к Ж.И.С.,
установил: определением Калининского районного суда г. Тюмени от 09.11.2020 отказано в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Латфуллиной Т.А в пользу ООО «Росгосстрах» денежных средств в порядке регресса в размере 84 000 руб.
