УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.07.2022 №У-22-70344/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, распределить расходы заявителя в размере уплаченной за
у с т а н о в и л а: определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 24 мая 2022 года производство по гражданскому делу по иску Дудина С.А. к Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о признании равенства наравне с другими инвалидами
У С Т А Н О В И Л: Карымова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 мая 2022 года иск удовлетворен частично.
установил: решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2022 года исковые требования Гончаровой М.В. удовлетворены: взыскано с Тюрина А.Ю. в пользу Гончаровой М.В. возмещение ущерба в размере 90 700 руб., в счет возмещения судебных расходов 21 517 руб. 50 коп., всего 112 217 руб. 50
УСТАНОВИЛ: Добрынина Н.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Мощенкова Дмитрия Сергеевича по делу № № от 1 июня 2022 г. Указала, что на основании данной исполнительной надписи нотариуса с неё в пользу Акционерного общества
у с т а н о в и л: Определением судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба на решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
у с т а н о в и л: Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Решением Чусовского городского суда Пермского края от 09.12.2021 удовлетворены исковые требования Исаковой Л.В. к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 167 Федеральной службы исполнения наказаний о признании трудового договора заключенным на
У С Т А Н О В И Л А: 30.04.22. Слученковым В.Г. в суд направлена апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу № по иску Немировской В.Ф. к КПКГ «Юнион-кредит» о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Хажеев Р.Ш. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2022 года по иску Хажеев Р.Ш. к ТСЖ «Булак» о возложении обязанности восстановить электроэнергию, предоставить документы, подписать
УСТАНОВИЛ: представитель ЖСК «Северянка» Калачев А.В. подал апелляционную жалобу на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года по делу № 2-415/2022.
установил: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 3 марта 2021 г. по делу № 2-97/2021. В обоснование ходатайства указала, что судом участвующим лицам не был разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания от
установила: Корнеева Л.Н. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Пятаеву С.Г. о взыскании ущерба в результате залива квартиры.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Воробьёву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 мая 2015 года № за период с 21 сентября 2015 года по 17 июня 2022 года в размере 626 265, 99
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Екатеринбургэнергосбыт»), в котором с уточнений, просила признать срочный трудовой договор от 19 апреля 2021 года заключенным на неопределенный срок, признать увольнение незаконным,
УСТАНОВИЛ : заочным решением Советского районного суда города Казани от 25 января 2022 года иск Стариченковой И.В., Стариченкова Р.А. к ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в Мытищинский городской суд Московской области с заявлением в порядке особого производства о совершенном нотариальном действии, в котором просили Признать незаконным нотариальное действие, совершенное ВРИО нотариуса Мытищинского нотариального округа
у с т а н о в и л а: решением Привокзального районного суда г.Тулы от 14.03.2022 года частично удовлетворены как исковые требования Явтушенко Л.Н., так и встречный иск ИП Белобрагиной И.А.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2021г. с Домышевой Т.Н. в пользу Кашина В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 96 000 руб., в удовлетворении исковых требований Кашина В.В. к Домышеву В.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения отказано.
УСТАНОВИЛ: Кудисова С.В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Е.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, об отказе в присуждении обязательной доли наследства.
у с т а н о в и л: ООО «Русс-Дом» обратилось в суд с иском к Земину И.Ф. о взыскании задолженности по договору подряда № 33 от 10 марта 2021 года в размере 266 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 12 марта 2021 года по 1 июля 2021 года в размере 5
установил: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2022 удовлетворены исковые требования ЗАО УК «Уралжилсервис» к Казарину С.В. в лице арбитражного управляющего Суглобова И.А., Поповой Е.С. о взыскании задолженности по текущим платежам за содержание и ремонт нежилого помещения
УСТАНОВИЛА: Оглоблина В.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.1997 по делу № 2-688/1997. В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.1997 отказано в удовлетворении исковых требований
УСТАНОВИЛ: 25.07.2014 мировым судьей по 45 судебному участку Центрального округа г.Братска Иркутской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи по 43 судебному участку Центрального округа г.Братска Иркутской области, был вынесен судебный приказ №2-1493/2014 о взыскании с Литвинец Р.В.
УСТАНОВИЛ: 20.06.2022 г. мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесено определение, которым возвращена апелляционная жалоба Шеренковой А.В.
