УСТАНОВИЛА: Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск пмг к ООО «<.......>» об оспаривании результатов оценки стоимости имущества удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Национальное агентство по сбору долгов», Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» о признании задолженности погашенной, обязательств по кредитному договору прекращенными.
установила: В. обратился в суд с иском к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее - РСТ Кировской области) о <данные изъяты> Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 29 июня 2016 года иск В. удовлетворен.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.08.2016 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, морального вреда.
установила: решением Канского городского суда Красноярского края от 17 августа 2015 г. отказано в удовлетворении исков ФИО1 и ФИО2 в интересах своих и несовершеннолетней Н.А.Р. к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ
У С Т А Н О В И Л А: Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2016 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего совместного имущества супругов, удовлетворены частично; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общего
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью – «Терминал-Восток» (далее по тексту ООО «Терминал-Восток», Общество) не предоставило государственному инспектору Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
у с т а н о в и л а: Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2016 года исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2016 года на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области возложена обязанность зачесть в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данными исковыми требованиями, указывая в их обоснование, что в связи с введением в действие нового закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от <дата> на Крайнем Севере и в местностях, приравненных к нему засчитывается в полуторном размере общий стаж
У с т а н о в и л а Министерства здравоохранения Нижегородской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Нижегородской области о возложении
у с т а н о в и л а: Определением Воткинского районного суда Удмуртской республики от 07 июня 2016 года заявление публичного акционерного общества « Ростелеком» о взыскании с ФИО 1 судебных издержек оставлено без удовлетворение. На данное определение 28 июня 2016 года в суд поступила от ПАО «
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 апреля 2016года суд возвратил апелляционную жалобу ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >8 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 г., поскольку он, как сторона не был уведомлен о судебном заседании, проведенном
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2016 года № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва назначены на 18
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2016 года № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва назначены на 18
у с т а н о в и л а: Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года исковое заявление ФИО1 к Частному образовательному учреждению Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о признании решения общего собрания собственников и договора управления недействительными.
У с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от «»» года, одновременно просил суд восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на то, что решение суда им было получено «»» года.
установила: Истица ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к ответчикам Департаменту социального развития Тюменской области, Правительству Тюменской области, Администрации города Тюмени о признании ФИО4 лицом из числа
УСТАНОВИЛА: Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 29 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «ЭкстраРезерв», с ФИО1 в пользу ООО «ЭкстраРезерв» взыскана оплата выполненных работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречных исковых
у с т а н о в и л : Решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена в удовлетворении иска ООО «ПИФ» к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств, договорной неустойки отказано в полном объеме. Исковые
