УСТАНОВИЛА: Морозов О.В., Мартыновский А.И., Буланина И.К., Гаева И.Ф., Давыдова С.В., Устян Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Первая Строительная Компания», о расторжении соглашения на приобретение квартир в строящихся многоквартирных жилых домах расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Междуреченского городского суда от 10 января 2017 года возвращена апелляционная жалоба представителя С. – Стукова Ю.И. на решение Междуреченского городского суда от 22 ноября 2016 года.
УСТАНОВИЛА: 24.11.2016 г. по делу № … по иску Бочарова В.И. к ЗАО «Разрез Распадений» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов судом вынесено решение.
УСТАНОВИЛА: 24.11.2016 г. по делу № … по иску Долгушина И.И. к ЗАО «Разрез Распадский» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов судом вынесено решение.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. возвращена апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Павлова В.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения ввиду пропуска срока на обжалование.
у с т а н о в и л а : Заочным решением Советского районного суда г.Тамбова от 15 марта 2016 года удовлетворен иск прокурора Советского района г.Тамбова в интересах Коваленко В.А., установлен факт работы Коваленко В.А. в ООО «Абсолют» с 20.02.2015 года по 13.04.2015 года в качестве старшего
У С Т А Н О В И Л: Решением Байкитского районного суда Красноярского края от 21 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 августа 2016 года, в удовлетворении исковых требований Анкудиновой С.М. к
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25.12.2014 года (далее – решение суда от 25.12.2014) иск Сухорукова М.В. к Ромбаху Я.И. удовлетворён частично, судом постановлено взыскать с Ромбаха Я.И. в пользу Сухорукова М.В. 21381960,27 рублей неосновательного обогащения, в
УСТАНОВИЛА: Истец Федотова В.И. и её представитель Жилис А.В. обратились в суд с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 15 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Федотовой В.И. к СНТ «Сапфир» о
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Котовой Л.Н., Аршеватской Е.Г. к Буздиной Н.М., Котовой Е.Ф. о признании права собственности на долю в имуществе: квартире №«» по адресу: г. Ставрополь ул. 50 лет
у с т а н о в и л а: Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 февраля 2016 года частично удовлетворены требования Заболотной Е.С., Заболотного Р.В. к Ильс Н.П. о взыскании убытков. С Ильс Н.П. в пользу истцов солидарно взысканы убытки в сумме 2065000 руб.
УСТАНОВИЛА: 27.12.2016 Индустриальным районным судом постановлено определение о взыскании в пользу Москотиной Л.Р. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу № по иску Игнатьева Н.М. к Бахарева Т.А. об устранении нарушений права собственности, возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: Горьковенко В.О. подал частную жалобу на определение судьи Кропоткинского городского суда от 24 ноября 2016 года. Обжалуемым определением частная жалоба на определения судьи Кропоткинского городского суда от 26 октября 2016 года, от 26 сентября 2016 года, от 29 августа 2016 года и от 23
УСТАНОВИЛА: Кензина Л.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Улаганского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2016 года о замене стороны правопреемником. Заявление мотивировано тем, что копию определения Кензиной Л.Т.
установила: Уфимцева Л.В. обратилась в суд с иском к Кошкиной Н.Н. с требованиями о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Бессонова А.А. к Бессоновой Ю.А. в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрации отказано.
установила: ФИО 2, представляющая интересы ФИО 1, обратилась в Архангельский областной суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда Архангельской области (далее – суда) от 05 сентября 2016 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества
У С Т А Н О В И Л А: Мартыненко А.А. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.11.2016, вынесенного в порядке упрощенного производства, которым с него в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №
установил: решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска от 09 сентября 2016 года исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Набережных И.Г., Мисайловой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Судебный участок № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с исковыми требованиями к <адрес> о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года постановлено: «Взыскать с В.Н. и Э.А. в солидарном порядке в пользу Н.В.. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., в порядке возврата
у с т а н о в и л: В январе 2016 года ФИО6 обратился в суд с иском к ОУФМС по Республике Крым в Симферопопльском районе, в котором, ссылаясь на причинение ему материального и морального вреда незаконной деятельностью ответчика, просил взыскать в его пользу ущерб в сумме сто миллионов рублей (в счет
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 19.09.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Головиной Р.П. к Мироновой Р.А. о признании находившейся на иждивении у наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.
установила: Д. А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № <...>, указав в обоснование требований, что решением Москаленского районного суда Омской области по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворены исковые требования
