УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2017 года удовлетворен иск М. к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета в жилом помещении.
УСТАНОВИЛА: Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2017 года признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 24 ноября 2015 года между ФИО2 и ФИО1, предметом которого является автомобиль марки
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» в лице Ижевского филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «РусТрансЛогистик» о признании договора цессии недействительным.
установила: Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2016 года был удовлетворен иск ФИО9 к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду. 15.03.2016 года ООО «Русинвест» подана апелляционная жалоба на
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеркомплект» о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Мировым судьёй судебного участка № 44 Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, 4 марта 2015 года был постановлен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Дом-Сервис» задолженности по оплате
установила: решением Кетовского районного суда Курганской области от <...> признан расторгнутым с <...> договор личного страхования, заключенный между Б.О.А. и ООО «Страховая компания «Согласие-Вита», оформленный страховым полисом № от <...>. С ООО «Страховая компания
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2016года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения (л.д. 118).
установила: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (ФИО2) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по мотивам того, что обязательства по договору ответчиками не исполняются, вследствие
установила: решением Советского районного суда г.Тулы от 05.09.2016 г. с ФИО1 в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 55000 рублей, также просил взыскать с ответчика расходы на копирование искового заявления в размере 75 рублей, ссылаясь на то, что 13 января 2017 года в 14 часов 41 минуту им было
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. Решением Зуевского районного суда Кировской области от 26.12.2016 года, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛА: Решением Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года частично удовлетворены требования о защите прав потребителя.
установила: Из материалов дела следует, что решением Эльбрусского районного суда КБР от 26 января 2017 года исковые требования ФИО2 к Администрации г.п. Тырныауз Эльбрусского муниципального района КБР, Правительству Российской Федерации, Правительству КБР, Министерству Финансов Российской
УСТАНОВИЛА: Определением Уссурийского районного суда от 10 ноября 2016 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по гражданскому делу по иску ФИО1 к начальнику следственного управления на транспорте Министерства внутренних
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 13.12.2016 года принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Жертовской О.Н. к АО «СОГАЗ», Мурашко Д.А., третьему лицу САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Решением Центрального районного суда <...> от <...> в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 об оспаривании зарегистрированного права на объекты недвижимости и признании права собственности на них за истцом отказано.
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июля 2016 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (далее - ООО КБ «Конфидэнс Банк») об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено
установила: решением Узловского городского суда Тульской области от 03.11.2016 года в удовлетворении исковых требований Подколзиной Г.А. к администрации муниципального образования город Узловая Узловского района о понуждении произвести работы по капитальному ремонту кровли и коммунальных систем и о
установила: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2015 года исковые требования ФИО к Кировскому районному суду г. Волгограда, Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором ссылался на то, что заключил кредитный договор с СКПК «Хилокский» о предоставлении ему кредита в размере 104 000 руб. сроком на два года под 54% годовых. В обеспечение возврата полученного займа был также заключен договор
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Междуреченского городского суда от 10 января 2017 года возвращена апелляционная жалоба представителя С. – ФИО1 на решение Междуреченского городского суда от 22 ноября 2016 года.
УСТАНОВИЛА: Морозов О.В., Мартыновский А.И., Буланина И.К., Гаева И.Ф., Давыдова С.В., Устян Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Первая Строительная Компания», о расторжении соглашения на приобретение квартир в строящихся многоквартирных жилых домах расположенных по адресу:
