У С Т А Н О В И Л А: представитель Четвертого арбитражного апелляционного суда ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Читы от 23.12.2008 по гражданскому делу №, которым за ФИО1
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 10.10.2017г. с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за предоставление банковских услуг «РКО-Плюс» в рамках пакета «Забота о близких» в размере 30988 руб. 71 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15 августа 2017 года Янюк А.В. признан членом семьи нанимателя одной комнаты в двухкомнатной квартире № дома № по <адрес> Тищенко Т.А.; на Департамент городского хозяйства Администрации г.Новый Уренгой возложена
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда города Тюмени от 20 сентября 2017 г. исковые требования Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО5 удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ на решение суда представителем ФИО1 – П.В.О. подана апелляционная жалоба.
УСТАНОВИЛА: Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 07.07.2017 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.
установила: вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.11.2014 исковые требования ООО «Стройкомплекс» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7422881 руб., судебные расходы – 45314
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2016 года заявление ФИО2 удовлетворено: установлен юридический факт родственных отношений, что А.Ж.А., <...> г.р., является
УСТАНОВИЛА: в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску ФИО1 к ООО «Универстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2017 года возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г. поступила в Красноярский краевой суд 27.10.2017 г.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о признании авторского права, взыскании авторского вознаграждения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ним и ФИО2 заключен брак. Более 4-х лет они с супругой не проживают, совместное хозяйство не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная
установила: Решением Московского районного суда города Твери от 19 июня 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Пак В.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.07.2017 г. удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока на предъявление к исполнению дубликата исполнительного листа. (т.3 л.д. 118-120).
установила: Государственное областное унитарное предприятие «Учебно-спортивный центр» Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области (далее – ГОУП «УСЦ») с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО4, отмене постановления.
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Иванова от 20 июля 2016 года по делу по иску ИП ФИО2 к ООО «Ивпресс», ФИО3 о взыскании денежных средств, на определение
установила: заочным решением Вельского районного суда Архангельской области от 03 мая 2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «Уют» к администрации МО «Вельское» и ФИО1 о возложении обязанности по ликвидации затопления нежилого помещения (подвала) многоквартирного дома и принятия мер,
установила: решением Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2017 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы города Бийска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу *** (на основании решения избирательной комиссии муниципального образования город Бийск от ДД.ММ.ГГ) обратилась в суд с административным исковым заявлением
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2017 года иск АО «Собинбанк» удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО6 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
УСТАНОВИЛ: Кандидат на должность губернатора города Севастополя ФИО1 ФИО10 ссылаясь на положения пункта 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" обратился в суд с
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2017 года исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Сахамедпром» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по оплате больничного листа, процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты
