ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-695/2018 от 17.05.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Решением Нальчикского городского суда КБР от 11 января 2018 года разрешено гражданское дело по иску Доттуева Али Хизировича и Доттуевой Марьям Салаховны к Кармовой Джульетте Амдурхаимовне, Маметову Муаеду Мухамедовичу, Маметову Алиму Муаедовичу и Маметовой Фатиме Муаедовне об устранении
Апелляционное определение № 33-1121/2018 от 16.05.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2018 года Кузьминой Е.Ю. в принятии ее заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении технических ошибок было отказано.
Апелляционное определение № 33-5364/2018 от 15.05.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Московского районного суда г. Н. Новгорода от 28 декабря 2017 года была возвращена апелляционная жалоба Сизова А.Р. на решение Московского районного суда г. Н. Новгорода от 09 августа 2016 года.
Апелляционное определение № 33-1165/2018 от 03.05.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2017 года частично удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, (далее – Банк) к Абакулову Д.Ф., Абакуловой Н.Н. о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-362/2018 от 24.04.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 февраля 2018 года исковые требования Заруцкого А.Ю. к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (далее – Министерство), публичному акционерному обществу «Яшалтинское дорожное
Апелляционное определение № 2-106/2018 от 24.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: определениями Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2018 года возвращены поданные Шпилевым В.А. замечания и дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания от 08 февраля 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу в связи с истечением установленного смт.109
Апелляционное определение № 33-7093/2018 от 19.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.05.2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». С Пятовой А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29.03.2012 в размере 67451 руб. 63 коп. в том числе 59999
Апелляционное определение № 33-7479/2018 от 19.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 19.12.2017 исковые требования Зыковой Надежды Михайловны к Гатауллину Дмитрию Рафисовичу, Гатауллиной Юлии Романовне о признании недостойными наследниками, - оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-1358/2018 от 19.04.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города от 14 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Сошникова А.Г. к Правительству Севастополя, Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Благоустройство города «Севастополь» о восстановлении на работе и взыскании
Апелляционное определение № 33-3871 от 10.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 04.12.2017 Беловским городским судом вынесено определение о предоставлении Мильковой А.В., Пушкареву А.А., Диваевой В.А., Основных Д.А. отсрочки исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2015 по гражданскому делу № 2-3821 по иску ПАО «МДМ Банк» к
Апелляционное определение № 33-990-2018 от 10.04.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Телешко И.В. обратился в суд с иском к администрации города Апатиты об отмене решения комиссии от 30 октября 2017 года; признании незаконными распоряжений от 31 октября 2017 года № *, от 22 ноября 2017 года № *, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на
Апелляционное определение № 33-2526/18 от 04.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 октября 2017 года исковые требования Сабадырь П.В. к ООО «РегСак» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 11-183/2018 от 29.03.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Определением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21.12.2017 (с учетом определения об устранении описки от 29.12.2017) возвращена апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее –
Апелляционное определение № 33-1655/2018 от 28.03.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: решением Красноборского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2017 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Голубина А.П. к филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» производственное отделение Котласские электросети Верхнетоемский участок по учету
Апелляционное определение № 33-1940/2018 от 20.03.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: 24 октября 2017 года Поликарпов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Апелляционного суда АР Крым от 18.06.2012 года по делу №6-94/2010.
Определение № 33-2303/2018 от 20.03.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года исковые требования Мазитовой Ании Равильевны удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-2071/2018 от 14.03.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.07.2016 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Некрасову О.В. о взыскании задолженности по кредиту. Постановленное решение, как необжалованное, вступило в законную
Апелляционное определение № 33-2509/2018 от 28.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 В обоснование иска указал, что 23.06.2017 г. водитель автомашины «Mitsubishi Outlander», ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД, вследствие чего принадлежащий ему автомобиль «Toyota Land Cruzer Cygnus», получил
Апелляционное определение № 33-1802/2018 от 20.02.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 7 июня 2017 года в удовлетворении иска Кулакова А.А. к Администрации Мысовского сельского поселения, третьи лица Нотариус Ленинского районного нота-риального округа Республики Крым Белоцкий А.А., Леушин Г.И., Филатова Л.В. о
Апелляционное определение № 33-502/2018 от 16.02.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Северского городского суда Томской области от 27 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Вышегородцева А.Н. к МБДОУ «Детский сад №54» о взыскании компенсации морального вреда в размере 303000 руб., судебных расходов отказано.
Апелляционное определение № 33-2537/20 от 02.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 31.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено вышеуказанное гражданское дело. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 11-7/18 от 24.01.2018 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2017 года апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 17.10.2017 года возвращена ответчику.
Апелляционное определение № 33-265/2018 от 23.01.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Бузмаков П.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Слободского районного суда Кировской области от 02.10.2017, которым удовлетворены исковые требования ОА КБ «Хлынов» к Бузмакову П.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и
Апелляционное определение № 33-877/2018А-141Г от 22.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2016 года, вступившим в законную силу, Шаховой Л.З. отказано в удовлетворении исковых требований к Немцеву В.П. об установлении границ земельного участка.
Апелляционное определение № 33-22404/17 от 19.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06.04.2016 удовлетворены исковые требования ТСЖ «Волгоградская, 178» к Дружевецкому О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисленных по квартире №<...> за период с 01.01.2014 по