у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Уссурийского районного суда о взыскании судебных расходов от 14 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства
УСТАНОВИЛА: Приморским районным судом г. Новороссийска 04.05.2017 г. утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО2, действующей, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи стояночного места. Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.01.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора
установил: Истцы обратились в суд указывая на следующие обстоятельства. Истцы работали на должностях гражданского персонала № базы хранения и ремонта вооружения и техники. На основании Директивы Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организационных мероприятиях, проводимых в Вооруженных Силах
УСТАНОВИЛА: 06.06.2018 по вышеназванному делу постановлено решение Усольского городского суда Иркутской области, которым в удовлетворении иска отказано (л.д. 97-99).
У С Т А Н О В И Л: Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было рассмотрено гражданское дело № 33-17746/2018 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее с частной жалобой ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указав, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от 19 октября 2005 г. с ООО «Влад-Над»,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абинского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
Установил: В Изобильненский районный суд из мирового суда, судебный участок №, поступило гражданское дело по заявлению ЗАО «ФИО1» к Губжокова Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения частной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда <...> каря от <...> исковые требования ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» < Ф.И.О. >7 кредитным «СТАРТ» к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении
установила: товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ) «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску
установила: Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Эко-Лайн» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречный иск ООО «Эко-Лайн» к ФИО1 о признании недействительной государственной регистрации трактора №
УСТАНОВИЛА: Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к СНТ «Октябрь» о возложении обязанности ликвидировать площадку для сбора бытовых отходов. Решением Завьяловского районного суда от 15 декабря 2017 года исковые
установила: ФИО1 подал частную жалобу на определение Рыбинского городского суда от 26 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока и отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2-199/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов. ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО2 о признании договора недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 направила мировому судье судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО11 ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением от (дата) мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода, истцу ИП ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке регресса с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аукцион» об оспаривании стоимости объекта оценки, установленной отчетом *** от ДД.ММ.ГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>; установлении рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГ для ее использования в исполнительном
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: ФГУП «Калужское» ФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба. Определением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2017 года исковое заявление ФГУП «Калужское» ФСИН России было оставлено без движения; заявителю
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
установила: решением Октябрьского районного суда г. Томска от 07 ноября 2017 года иск ФИО2 удовлетворен в части. Судом постановлено взыскать с ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в пользу ФИО2 денежные средства.
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда г.Тулы от 27.12.2017г. в удовлетворении исковых требований Цанава О.И. отказано. 12.03.2018г. в Центральный районный суд г.Тулы поступила апелляционная жалоба истицы ФИО1 на указанное решение суда, в которой содержится ходатайство о
