у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Владикавказа исковые требования ФИО1 Вик., ФИО2 к ФИО1 о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным и признании права на проживание были удовлетворены. Договор о передаче жилого помещения квартиры №… в
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного
установила: Центральным районным судом г. Волгограда 07 декабря 2011 постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «», ООО «Юр. лицо» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
установила: Решением Центрального районного суда гор. Волгограда от 15 декабря 2011 года исковые требования ФИО1 к ОАО «Юр. лицо» в лице филиала «» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, среднего заработка за время вынужденного прогула оставлены без
У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в РБ обратилось в суд с заявлением об отмене решений Избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидатов в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего созыва, выдвинутых
установила: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 июня 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по передаче квартиры по договору купли-продажи.
Установил ФИО2 обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором просит: признать незаконным постановление территориальной избирательной комиссии Новосокольнического района Псковской области №148/25 от 30 января 2012 года;
Установил ФИО1 обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором он просит: признать незаконным постановление территориальной избирательной комиссии Новосокольнического района Псковской области №149/25 от 30 января 2012 года;
Установил ФИО2 обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором после уточнений просит: признать незаконным постановление территориальной избирательной комиссии Новосокольнического района Псковской области №147/25 от 30 января 2012 года;
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «АмурВтормет-Байкал» обратился с судом с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<...>» к ФИО6 о взыскании компенсации.
установил: Постановлением Думы Астраханской области четвертого созыва от 30 августа 2011 года № 394/6 назначены выборы депутатов Думы Астраханской области пятого созыва на 4 декабря 2011 года.
установил: постановлением Законодательного Собрания Вологодской области от 31 августа 2011 года № 427 «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Вологодской области очередного созыва» назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Вологодской области очередного созыва на 4
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 5 августа 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условия договора о подключении к системе страхования, применении последствий
у с т а н о в и л а : определением Чаунского районного суда от 17 марта 2011 года ФИО1 возвращена частная жалоба её представителя по доверенности ФИО2 на определение судьи от 18 января 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба ФИО1 на решение этого же суда от 25 октября 2010 года.
у с т а н о в и л а: ФИО49 обратился в Пензенский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, указав, что 21 января 2010 года ООО в Октябрьский
У С Т А Н О В И Л : Решением Дербентского районного суда от 6 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он присутствовал в судебном заседании при рассмотрении его иска и оглашении резолютивной части решения суда, ему было разъяснено
установила: Вступившим в законную силу 12 января 2011 года решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2010 года ФИО4, ФИО4 и ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанных с
установила: Вступившим в законную силу 12 января 2011 года решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2010 года ФИО4, ФИО4 и ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанных с
установила: В 2009 году заявители на основании заключенных ими трудовых договоров и приказов командира войсковой части № приняты на работу в названную воинскую часть на должности гражданского персонала.
УСТАНОВИЛ: 04 марта 2011 г. ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – гараж, расположенный в блоке 40 по , взыскании судебных
