УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МФ РФ в сумме 1000000руб. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности Следственным отделом при Альшеевском ровдРБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня было возбуждено уголовное дело № по ст. 160 ч.3 УК рф
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке ст.135 УПК РФ, в котором указывает, что в декабре 2007 года по заявлению ФИО5 было возбуждено уголовное дело по факту хищении имущества, в рамках которого с ней проводились различные следственные действия, в том числе допрос в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУВД «Ачинское», Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда 250000 руб., причиненного незаконным привлечением в качестве подозреваемого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около часов он был доставлен в УВД по городу Ижевску сотрудниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, по подозрению в совершении преступления. Он содержался в УВД по городу Ижевску
У С Т А Н О В И Л: ФИО4кз обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинившими существенный вред
У С Т А Н О В И Л А : При апелляционном рассмотрении дела частного обвинения, приговор мирового судьи отменен, К. оправдана по ст. 116 ч. 1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 18.03.2010 ФИО1 было отказано в принятии к производству его заявления о признании незаконными действия (бездействия) судьи и председателя Кузнецкого городского суда Пензенской области, поскольку оно не подлежит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с просьбой обязать прокурора принести от имени государства официальное извинение за причиненный ему моральный вред, взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с просьбой обязать прокурора принести от имени государства официальное извинение за причиненный ей моральный вред, взыскать с Министерства Финансов РФ в её пользу рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в результате незаконного уголовного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло
установил: ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с заявлением о признании незаконными действий Ломоносовского районного суда Ленинградской области, выразившихся в несоблюдении процессуальных сроков составления протоколов судебного заседания, непредставления материалов гражданского дела для
установил: 19 июня 2008 года и 5 марта 2009 года следователями СО-1 СУ при УВД по г. Белгороду были возбуждены уголовные дела по фактам хищений имущества из салонов связи «Технолюкс», расположенных в г. Белгороде. 25 марта 2009 года ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступлений. 26
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного вследствие не законного уголовного преследования. В обосновании требований указал, что .... был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны Российской Федерации морального вреда ..., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел МВД России в г. Железногорск (далее - УВД г. Железногорск) и Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее по тексту УФК по Красноярскому краю) о реабилитации и взыскании компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛА: 26 апреля 2010 года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в лице Управления по Калужской области о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного незаконным содержанием под стражей в ходе
установила: ФИО3. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке ст.254-258 ГПК РФ о признании незаконным ответа председателя Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 октября 2010 года №20812, взыскании с председателя суда денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Приговором городского суда Омской области от 22.06.2009 года Зимина Е.В. была осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ (4 преступления), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (46 преступлений), ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Министерству ФИО14, Управлению ФИО15 с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и финансовому управлению администрации города Новый Уренгой о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности и избрании мер
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к казне Российской Федерации, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Волгоградской области, прокуратуре города Волжского, начальнику УВД по г. Волжскому, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению по городу Волжскому Управления Федерального казначейства по Волгоградской области с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного вследствие уголовного преследования. В обоснование требований указал, что ... года был
