ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А80-424/2021 от 04.04.2022 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью Золото-Добывающая Компания «Купол» (далее – ответчик) возместить вред,
Определение № А39-3777/16 от 04.04.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПО "ТЭК" конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными сделок должника - договора цессии от
Решение № А71-20272/19 от 01.04.2022 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ПайпЛайн-Казань", г.Казань (далее – истец, ООО "ПайпЛайн-Казань")  обратилось  с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное
Определение № А70-4286/20 от 29.03.2022 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) ООО «Арт-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А41-66944/21 от 29.03.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДАЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО "ФГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о признании сделки по увеличению уставного капитала ООО "ДАЛИ" недействительной,
Определение № А51-19424/2021 от 25.03.2022 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью ««ДЕФРИЗ»  (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛСА-МАРИН» (далее - ответчик)  о взыскании 31 024 637 рублей 62 копеек убытков (с учётом принятых судом
Определение № 17АП-9720/2021-ГК от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – истец, Территориальное управление, ТУ Росимущества в Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному
Постановление № А27-4111/2021 от 24.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания» (далее – истец, ООО «Распадская угольная компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Орелкомпрессормаш» (далее –
Постановление № А06-14397/19 от 23.03.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» о взыскании 20597454руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств по
Определение № 07АП-7041/2021 от 23.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: постановлением от 21.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда  решение от 02.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9982/2020  оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной  ответственностью «АСМ-СЕРВИС» – без удовлетворения.
Решение № А60-45477/2021 от 22.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО ТК «АвтоТрансУрал» (Экспедитор) и ООО «Артемида» (Клиент) заключен договор № АТУ 19-09-02 от 23.09.2019 г. в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2020, согласно условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и
Решение № А60-14220/2021 от 18.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Свердловской области "управление автомобильных дорог" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (далее - ответчик) с
Определение № А45-34364/2021 от 16.03.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «АРХИМ» (далее – истец, ООО «Архим») с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  лакокрасочный завод «КОЛОРИТ» (далее – ответчик, ООО ЛЗ «Колорит»)
Решение № А63-12768/20 от 16.03.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Юг» (далее – ответчик, ООО «Лидер-Юг») о взыскании
Постановление № 13АП-41627/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» (далее – ответчик, Общество) о понуждении к исполнению
Определение № А36-8829/19 от 15.03.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» (ответчик) о взыскании 3 367 663 руб. 20 коп. задолженности, о расторжении договора, об обязании вернуть земельный
Определение № А76-49567/20 от 10.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» ОГРН: 1027700198767,  г. Санкт-Петербург, (далее – истец), 01.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа ОГРН: 1027400874016, г.Миасс, (далее – ответчик), о
Постановление № 07АП-909/2022 от 10.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Райт Вэйс» (далее – ООО «Райт Вэйс», истец, апеллянт) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов» (далее – ООО «ГК Демидов», ответчик) при участии третьего лица, не заявляющего
Определение № А19-8042-7/2021 от 04.03.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 Сафронов Андрей Валерьевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 15.12.2021, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Наумов Михаил Андреевич.
Определение № А37-1514/2021 от 03.03.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее – истец, ООО «МСК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика
Определение № 16АП-4973/2021 от 02.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Сланцевский завод «Полимер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2021 по делу № А63-4755/2021.
Постановление № А42-6898/16 от 02.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амкойл» (далее – ООО «Амкойл», должник) несостоятельным (банкротом).