УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ ИНДУСТРИЯ», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 27 484 007 руб. 46
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство от 14.07.2021г. № 124115/21/66001-ИП на основании исполнительного листа ФС № 034247875 от 17.06.2021 г., в соответствии с которым ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт проектирования транспортных сооружений» (далее – АО «Институт проектирования транспортных сооружений», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (далее – ООО «ТЭКО»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт проектирования транспортных сооружений» (далее – АО «Институт проектирования транспортных сооружений», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (далее – ООО «ТЭКО»,
установил: индивидуальный предприниматель Малышев Григорий Олегович (далее – истец, ИП Малышев Г.О.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козыреву Василию Николаевичу (далее – ответчик, ИП Козырев В.Н.) об установлении сервитута.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 5 августа 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью молочное производственное объединение «Скоморошка», город Кемерово (ООО МПО «Скоморошка», общество, заявитель) к Инспекции государственного строительного
УСТАНОВИЛ: определением от 22.12.2021 судебное заседание отложено на 16.02.2022. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ГКУ РД "Махачкалинское лесничество.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 14.07.2021 поступило заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" о признании Белкина Андрея Алексеевича несостоятельным (банкротом), с указанием на то, что размер задолженности
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми (далее – уполномоченный орган,) о признании общества с ограниченной ответственностью «Антикор-Шилд» (далее – ООО «Антикор-Шилд»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – ООО «Торгснаб», г. Рязань, ИНН 6230115783, ОГРН 1206200001171) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Дорэкс" об обязании в 15-тидневный срок с момента вынесения решения суда
установил: в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Северной железной дороги (далее – ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик, заявитель жалобы) о взыскании убытков в сумме 537 264 руб. 63 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архбум»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архбум» (далее - ООО «Архбум», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (далее - ОАО «РЖД», перевозчик, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архбум» (далее - ООО «Архбум», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (далее - ОАО «РЖД», перевозчик, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архбум» (далее – истец, ООО «Архбум») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании убытков в размере 644710 руб. 17 коп.
установил: акционерное общество "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Профмонтаж" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.07.2021, которым
УСТАНОВИЛ: ООО «Санаторно-гостиничный комплекс «Запорожье» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ООО «Магнолия-Юг» с требованием об установлении права ограниченного пользования в виде постоянного частного сервитута на земельный участок (существующий проезд с асфальтобетонным покрытием),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОдинНаучСтройПроект» (далее – ООО «ОдинНаучСтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд», ответчик) о взыскании 898 678,38 руб.
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эководпроект» об обязании ООО "Эководпроект" осуществить доработку материалов по подготовке предложений об
установил: 29.08.2016 в арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «ЭЛКАМ» о признании ООО «ЗУМК-Инжиниринг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 05.09.2016 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
