установил: акционерное общество "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Профмонтаж" (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архбум» (далее - ООО «Архбум», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (далее - ОАО «РЖД», перевозчик, ответчик) о
установил: в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Северной железной дороги (далее – ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик, заявитель жалобы) о взыскании убытков в сумме 537 264 руб. 63 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архбум»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архбум» (далее – истец, ООО «Архбум») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании убытков в размере 644710 руб. 17 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архбум» (далее - ООО «Архбум», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (далее - ОАО «РЖД», перевозчик, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.07.2021, которым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОдинНаучСтройПроект» (далее – ООО «ОдинНаучСтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд», ответчик) о взыскании 898 678,38 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Санаторно-гостиничный комплекс «Запорожье» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ООО «Магнолия-Юг» с требованием об установлении права ограниченного пользования в виде постоянного частного сервитута на земельный участок (существующий проезд с асфальтобетонным покрытием),
установил: 29.08.2016 в арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «ЭЛКАМ» о признании ООО «ЗУМК-Инжиниринг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 05.09.2016 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эководпроект» об обязании ООО "Эководпроект" осуществить доработку материалов по подготовке предложений об
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-833/2021 по иску ООО "Уфимский фанерный комплекс" к ООО "БФПК" о понуждении исполнить условия договоров и передать транспортные средства, комплектующие и принадлежности к автомобилям, в
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПМ-Строй» о взыскании 3 868 963 рублей 97 копеек, из которых:
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 09.02.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием "Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан"
установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: ФИО6 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Марко Поло Девелопмент» несостоятельным (банкротом). Решением суда от 18.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Микрорайон» (далее – истец, ООО УК «Микрорайон») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ответчик 1, ПАО «АЭСК»), филиалу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец, заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс» ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАД" следующее производственное оборудование:
установил: 04.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительными решений внеочередного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТПК «БОРОДИНО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКИХИТ» (далее - ответчик) о взыскании 2145881 руб. 01 коп., в том числе: 877007 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний «Кронверк» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Солнечный Город» о взыскании 748452 руб. стоимости некачественно выполненных
