ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-9634/11 от 11.04.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения ущерба
Определение № А34-750/12 от 09.04.2012 АС Курганской области
установил: ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «СЕГМЕНТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Огонек» (далее – ответчик) о взыскании 854482 руб. 92 коп., из них: 826386 руб. – сумма
Определение № А34-4186/11 от 04.04.2012 АС Курганской области
установил: открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Челябинского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколовой Марине Валерьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
Определение № А38-712/11 от 02.04.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 140», в котором просит взыскать с ООО «СМУ – 140» в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале общества с
Определение № А73-14551/10 от 23.03.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лекурс» о расторжении государственного контракта от 15.10.2010г. № 8654610000028 и
Определение № А55-16439/11 от 16.03.2012 АС Самарской области
установил: Индивидуальный предприниматель Калмыков Виктор Валентинович обратился в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в котором просит: обязать ответчика не совершать любые распорядительные действия в отношении подвала по Договору купли-продажи №122 от 18.10.1999г.;
Определение № А57-2108/12 от 15.03.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытого акционерного общества «Агентство «Шанс», г. Саратов с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроммаркет», г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина», г. Саратов об изменении договора
Определение № А39-4132/11 от 13.03.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования" (далее – истец, ОАО "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 09АП-3313/2012 от 12.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Производственный кооператив "Ремонтник" (далее - ПК "Ремонтник") обратился в Арбитражного суда г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтехимия" (далее ООО НПП "Нефтехимия")
Определение № А76-2443/11 от 01.03.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Комбинат строительных материалов и изделий», г.Челябинск, о
Определение № А33-15922/11 от 27.02.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 467 012 руб. 37 коп., из них: 312 538 руб. 77 коп. основного долга, 154 473 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты за
Определение № А47-12034/11 от 22.02.2012 АС Оренбургской области
установил: Иск предъявлен о взыскании 2 593 385 руб. 40 коп., составляющих 2 500 000 руб. – действительная стоимость доли, 93 385 руб. 40 коп. – проценты.
Определение № А33-16825/11 от 13.02.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант», г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 942 000
Определение № А01-2167/11 от 07.02.2012 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винтаж" о взыскании 7 005 108 рублей.
Определение № А19-12335/10 от 06.02.2012 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7 (далее –
Определение № А28-8926/11 от 06.02.2012 АС Кировской области
установил: закрытое акционерное общество «ВТК Энерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 1 400 000 рублей 00 копеек страхового возмещения по договору страхования имущества от
Определение № А19-8687/11 от 03.02.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Литейка» обратилось к открытому акционерному обществу «Группа Илим» с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – одноэтажное панельное здание гараж общей площадью 282.7 кв.м.,
Постановление № 16АП-3663/11 от 25.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционеры ОАО «Элекс» ФИО1 и ФИО2 (далее - акционеры) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление), Федеральной службе государственной