установил: Индивидуальный предприниматель Смирнов Александр Иванович обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» о взыскании задолженности по договору займа от 31 августа 2010г. в сумме 427 375 000 руб.
установил: Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Сосновоборска Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Сосновоборска о признании права
установил: истец, индивидуальный предприниматель Семенов Александр Самсонович, обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик1) и индивидуальному предпринимателю Ракову Владимиру Алексеевичу (далее – Ответчик2)
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражный кооператив № 521 (ОГРН 1022201392982, ИНН 2223029085), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 70 (ОГРН 1022201390892, ИНН 2223024150) г.Барнаул об установлении за истцом постоянного права
установил: Автономная некоммерческая организация "Московский центр международных образовательных программ и стажировок, трудоустройства, психологической поддержки студентов и выпускников вузов" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Форд Мотор Компани",
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Весна» (далее – ДНТ «Весна», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Гарантия» (далее – ООО «Строительно-производственная компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о признании недействительными решения №47-ФАС22 (АМ) 12-12 и предписания № 47-ФАС22 (АМ) 12-12
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.07.2012 по делу №А40-51119/12-86-147 «Б» общество с ограниченной ответственностью «Мит маркет» (105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, 7, стр. 1а, ОГРН 1117746253460, ИНН 7725720030) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аленушка» об истребовании в пользу
установил: Компания Баргер Лимитед обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью об:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Халиф» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска, к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭлектроСнаб» о признании права собственности на следующие самовольно реконструированные и
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество биологического машино - и приборо- строения, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, закрытому акционерному обществу Научный центр «Хроматэк» и Терри- ториальному управлению Федерального агентства по
установил: открытое акционерное общество "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского снабженческо- сбытового кооператива "Засурье" задолженности в размере
Установил: Заявлен иск о взыскании 20 115 009 руб. 21 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии, поставленной в апреле 2010 года. Ответчик исковые требования не признает. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не согласен с расчетом исковых требований, поскольку последний не соответствует
