ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-16419/10 от 03.10.2011 АС Приморского края
установил: Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомаш» о расторжении муниципального контракта от 23 декабря
Определение № А03-5576/11 от 22.09.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дамит» (далее ООО «Дамит») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее ООО «Союз») о взыскании 98 339 руб. 43 коп., в том числе 53 478 руб. 10 коп. основного долга по договору
Определение № А67-3634/11 от 19.09.2011 АС Томской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Томское вре- мя» (далее – ООО «Томское время»), ФИО1 с исковым заявлени- ем о признании не соответствующими действительности сведений,
Решение № А60-21014/11 от 19.09.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Учреждение 11.04.2011 разместило муниципальный заказ путём запроса котировок на оказание услуг по передаче данных по существующим каналам связи, доступу в Интернет на 2011 год. Одним из установленных требований к услуге было сохранение существующего IP-адреса.
Определение № А43-1976/11 от 05.09.2011 АС Нижегородской области
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2011 в отношении ОАО «Елизарьевское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А04-1971/11 от 02.09.2011 АС Амурской области
установил В судебном заседании 30.08.2011 объявлялся перерыв до 01.09.2011, в судебном заседании 01.09.2011 объявлялся перерыв до 02.09.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о перерыве была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Определение № А57-1849/11 от 19.08.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовросопромстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Энергия» о расторжении договора инвестирования и возмещение убытков в размере 2000000 рублей.
Определение № А45-8510/11 от 15.08.2011 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завьяловское» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к ЗАО «Завьяловское» на земельную долю без
Определение № А34-1844/11 от 05.07.2011 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сдобушка Плюс» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию «Курганводоканал» о взыскании убытков, вызванных отсутствием подачи питьевой воды из городского водопровода 14, 15 января
Решение № А48-2225/10 от 30.06.2011 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 27885 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате недоплаты ответчиком за фактически потребленную в феврале-марте 2010 года тепловую энергию в отсутствие заключенного между сторонами договора
Определение № А12-1936/06 от 29.06.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Волгоградские коммунальные системы» с исковым заявлением к Департаменту финансов администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации Волгограда, третье лицо: Департамент Жилищно-
Решение № А19-6680/10 от 29.06.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Симпласт» (далее: общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу  г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция) о
Определение № А33-712/11 от 24.06.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – Строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три-А-Инвест» о взыскании 1 711 310 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки №2008/64 от
Определение № А79-3602/10 от 22.06.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "СУОР" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарское авиапредприятие" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1725735 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Определение № А33-12369/09 от 21.06.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» о признании права собственности единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Слобода» ФИО1 на 100 % долю в уставном капитале общества с ограниченной
Определение № 15АП-5768/2011 от 20.06.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мега-ГруппХолдинг" (далее – холдинг) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаМаг" (далее – общество) об обязании принять товар и работы в соответствии с условиями
Определение № А56-50537/09 от 06.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Пулково» в рамках дела №А56-50537/2009 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кулон СПб» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору
Решение № А67-7291/10 от 06.06.2011 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации Города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофконсалт» (далее – ООО «Сибпрофконсалт») безвозмездно устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту
Определение № А33-20736/09 от 03.06.2011 АС Красноярского края
установил: общество ограниченной ответственностью «Новософт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению «Управление потребитель- ского рынка и услуг Администрации города Норильска» (далее – учреждению) и муници- пальному образованию город Норильск в
Определение № А79-1309/11 от 19.05.2011 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" о взыскании 112652,32 руб. в качестве соразмерного уменьшения