ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-10628/12 от 26.10.2012 АС Ставропольского края
установил: ООО Фирма «Жилье-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Альянс Ко» о взыскании 210 834,06 руб. основного долга и 683 100 руб. неустойки, начисленной за период с 16.06.2009 по 31.05.2012.
Определение № А12-20439/12 от 26.10.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» (далее ГБУЗ «ВОКОД №1», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАКО» (далее также по
Определение № А29-7641/12 от 25.10.2012 АС Республики Коми
установил: Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» (сокращенное
Определение № А45-18992/12 от 22.10.2012 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании с ответчика 15 967 801 рубля 00 копеек убытков, причинённых ответчиком истцу ошибкой проектирования, так как им не была предусмотрена в проекте «Торговое здание с помещениями развлекательного
Решение № А79-5090/12 от 12.10.2012 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Волгафильм" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп. долга, 2 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата
Решение № А32-35871/11 от 05.10.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Строительная компания «Эпрон-8», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СК ВИАЛ», г. Ростов-на-Дону о взыскании 118 842 299,89 руб. задолженности; а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Определение № А47-8251/12 от 27.09.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 799 679 руб. 54 коп. Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по подписям Адышкиной О.А. и Погореловой И.А.
Определение № А46-23886/12 от 24.09.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (далее – ООО «Бакалея-2005», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКХ «СЕРВИС», ответчик) о взыскании 667 376 руб.
Постановление № 03АП-2719/2012 от 17.09.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение «Дудинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 1038400001970)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1097746095149, ИНН 7715748911) о
Решение № А17-3776/2012 от 14.09.2012 АС Ивановской области
установил: ЗАО «Дорогобужхимстрой» обратилось в суд с иском к Колпинской Н.Н. о признании недействительным заключенного между Колпинской Н.Н. и ЗАО «Дорогобужхимстрой» предварительного договора купли-продажи № 33/20 от 19 мая 2011 года как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и
Определение № А03-3346/12 от 10.09.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Камнева Надежда Семеновна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
Определение № А33-12976/11 от 03.09.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель Коровин Сергей Анатольевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А12-18013/12 от 31.08.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству исковое заявление Засориной Анастасии Витальевны к «Учебно-производственному предприятию «Аспект» - ООО о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки по выходу из состава участников
Определение № 17АП-7834/2012-ГК от 20.08.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Газ-Энерго-Строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Техномаш» (ответчик) о взыскании 4 250 000 руб. долга по договору от 29.06.2010 № 14.
Определение № А37-2552/12 от 17.08.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Шибанов Владимир Ефимович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-М», Синельщиковой Ирине Владимировне, о признании договора
Определение № А38-540/12 от 17.08.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «МОТОТЕХ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открыто- му страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в сумме 201 520 руб. 72 коп. и расходов на оплату
Решение № А41-27710/11 от 16.08.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БТА Банк» (до переименования назывался - Акционерное общество «Банк ТуранАлем») (далее - АО «БТА Банк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
Определение № А68-3708/11 от 14.08.2012 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Сторонами по делу заявлены ходатайства о проведении экспертизы с целью оценки объема и качества выполненных работ по государственному контракту № 574 от 22.11.2011 года на выполнение проектных работ по объекту: «Реконструкция МДОУ № 51 в Пролетарском районе г. Тула» с целью определения
Определение № А43-24096/10 от 14.08.2012 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора купли-продажи от 19.07.2010, заключенного между ООО «Борский коммерческий банк» и ООО «Астрис» и
Определение № А56-54724/09 от 06.08.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импера» (далее по тексту – ООО «Импера», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Трансстрой» (ЗАО «Инжтрансстрой») и Закрытому
Определение № А33-4361/12 от 03.08.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1061414000086, ИНН1414011922) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Возовикову Анатолию Михайловичу (ОГРИП 304141429200083, ИНН 141400146318) о взыскании 10 000 000 рублей суммы
Определение № А57-11625/12 от 01.08.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карабулак-сервис» о взыскании задолженности по договорам подряда в общей сумме 48226, 33 руб.
Определение № А19-8979/12 от 01.08.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТЕРМЕКС» обратилось к предпринимателю Белоусову Евгению Александровичу с требованием о запрещении предлагать к продаже, продавать, хранить, иным образом использовать электрические накопительные водонагреватели марки 0TGON серии
Определение № 15АП-4129/2012 от 01.08.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Орехов И.М. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» (далее – железная дорога) с иском о