у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2010 общество с ограниченной ответственностью «Лабит», ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Лабит») признано банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ООО «СГСтрой», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «Отель «Звездный», г. Сочи о взыскании 19 485 625,24 руб., в том числе сумма неосновательного обогащения – 16 991 014 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 494 611,24
установил: решением от 19.11.2010 закрытое акционерное общество «Электрон» (далее по тексту – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.05.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКК «Союз», г. Ярославль обратилось с иском к ООО "Мурпромстрой", г. Москва о взыскании 28278322,26 рублей - разницы между суммой перечисленных авансов и стоимостью реально выполненных работ, принятых истцом по формам КС-2 и КС-3; 12 615 155,88 рублей убытков,
установил: Иск заявлен ФИО1 (истец) о признании ФИО1 собственником доли в размере 33 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский лесозаготовительный комбинат» с 01.08.2009; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский лесозаготовительный комбинат»
установил: Закрытое акционерное общество «Независимая Финансовая Группа» обрати- лось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «АЭРОПРОФ» о взыскании убытков в сумме 8047635,95 руб., причиненных, по мнению истца, выполнением работ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж Электро Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-В» о взыскании 191 100
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Евро Холдинг», г. Полысаево обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий № 61
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», г. Челябинск, о взыскании убытков в размере 11 315 040
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ярославль" о возмещении убытков в размере 544860.00 руб., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 27.11.2009 г. закрытое акционерное общество «Эдитус», г. Бийск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ОАО «Капитал Страхование» с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании 45615,00 руб. убытков в порядке суброгации в связи с причинением ущерба застрахованному имуществу в результате ДТП, имевшего место
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 11882266 руб. 07 коп., в том числе 11085214 руб. 80 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» о признании недействительным договора № 2 от 16.04.2007 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прииск Каспа» и применении последствий недействительности
установил: муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 3» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное предприятие № 1» о понуждении исполнения обязательства в натуре – устранить недостатки в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды помещений от 05.04.2010. и прекращении права пользования нежилым помещением по адресу: <...>.
установил: Глава фермерского (крестьянского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" ущерба в размере 697 510 руб. причинённого
установил: ООО "Строй-Телеком", г.Самара обратилось в суд с иском к ООО "ТАХИОН", г.Пермь о взыскании 1 887 000 руб., составляющие 1 132 200 руб. – сумма аванса, подлежащая возврату ООО "Строй-Телеком" по договору № 2/09 ПИР от 16.01.2009 и 754 800 руб. – сумма
установил: АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Модуль-Строй», 3-и лица: ООО «Трансавто», ООО «Модуль», ООО «Автоград Центр», ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ИНМАР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» о взыскании суммы в размере 17281787,00 руб., на которую, по мнению истца,
установил: АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ООО «Центр Ситроен» и ООО «Модуль-Строй», 3-и лица: ООО «ТоргСервисМаш», ООО «Модуль», ООО «Автоград Центр», ФИО1 и ФИО2, об обращении взыскания на заложенное
установил: АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Центр Ситроен» и ООО «Модуль-Строй», 3-и лица: ОАО «Автоснаб», ООО «Модуль», ООО «Автоград Центр», ФИО1 и ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (далее – истец, ООО «Новый Диск»), обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик).
