УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее по тексту – истец, заявитель, ООО "Алмаз") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Волгатехстрой» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (от- крытого акционерного общества) в лице Марийского филиала (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в лице Марийского
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кроус» с исковым заявлением к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 773,6 м.кв., с инвентарным номером 9578:0105,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские строители" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ремсервис" о взыскании 2772776 руб. долга, а также 20000 руб. расходов на услуги представителя.
установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 61 953 руб. 72 коп. ущерба, 7 155 руб. 66 коп. неустойки.
установил: закрытое акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о взыскании 162182346 руб. 68 коп. долга.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление Стальконструкция» (далее – ЗАО «СМУ Стальконструкция»), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю
установил: решением суда от 11.08.2010 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлениями апелляционной от 10.12.2010 и кассационной инстанции от 14.02.2011 настоящее решение оставлено без изменений.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСПаурСтрой", ОГРН <***>, место нахождения: 121552, Москва, Ярцевская <...> (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – заявитель, ОАО «ШМКЭС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит признать п.22 Приложения № 2 постановления Департамента государственного регулирования
установил: открытое акционерное общество «Норильскгазпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Севернефтепром» о взыскании 17 080 437 руб. 80 коп. задолженности по договору № 30/2007 от 28.03.2007.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Унистрой» о взыскании 634 578 руб. 14 коп., из
УСТАНОВИЛ: Администрация Кунашакского муниципального района, муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа поселка Муслюмово железнодорожной станции» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к фирме «Агроинвестстрой» Ассоциация
установил: открытое акционерное общество «Норильскгазпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью НТЦ «Нефтегазтехносервис» о взыскании 19 955 511 руб. 60 коп. задолженности по договору №31/2007 от 28.03.2007; о взыскании 13 070 000 руб.
