ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-8576/11 от 29.11.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление Стальконструкция» (далее – ЗАО «СМУ Стальконструкция»), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю
Определение № А70-5859/10 от 21.11.2011 АС Тюменской области
установил: решением суда от 11.08.2010 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлениями апелляционной от 10.12.2010 и кассационной инстанции от 14.02.2011 настоящее решение оставлено без изменений.
Определение № А56-23298/11 от 18.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСПаурСтрой", ОГРН <***>, место нахождения: 121552, Москва, Ярцевская <...> (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А34-2928/11 от 02.11.2011 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – заявитель, ОАО «ШМКЭС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит признать п.22 Приложения № 2 постановления Департамента государственного регулирования
Определение № А33-11673/11 от 27.10.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Норильскгазпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Севернефтепром» о взыскании 17 080 437 руб. 80 коп. задолженности по договору № 30/2007 от 28.03.2007.
Определение № А33-10493/11 от 26.10.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Унистрой» о взыскании 634 578 руб. 14 коп., из
Решение № А76-23132/10 от 25.10.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Кунашакского муниципального района, муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа поселка Муслюмово железнодорожной станции» обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к фирме «Агроинвестстрой» Ассоциация
Определение № А33-11671/11 от 21.10.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Норильскгазпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью НТЦ «Нефтегазтехносервис» о взыскании 19 955 511 руб. 60 коп. задолженности по договору №31/2007 от 28.03.2007; о взыскании 13 070 000 руб.
Постановление № 05АП-6246/11 от 13.10.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2011 в отношении ООО «Омега-5» (далее должник, ООО «Омега-5») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Сиваченко Юрий Иванович. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 14.09.2011.
Определение № А67-3591/11 от 10.10.2011 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Панченко Алексей Олегович обратился в арбитражный суд с иском к Неверову Василию Васильевичу, Закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания ТВ-2» со следующими исковыми требованиями:
Решение № А45-9416/11 от 05.10.2011 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торговый дом «Сибирский промышленник» (далее по тексту – ОАО «ТД «Сибирский промышленник», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального
Определение № А51-16419/10 от 03.10.2011 АС Приморского края
установил: Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомаш» о расторжении муниципального контракта от 23 декабря
Определение № А03-5576/11 от 22.09.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дамит» (далее ООО «Дамит») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее ООО «Союз») о взыскании 98 339 руб. 43 коп., в том числе 53 478 руб. 10 коп. основного долга по договору
Определение № А67-3634/11 от 19.09.2011 АС Томской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Томское вре- мя» (далее – ООО «Томское время»), Буртовому Евгению Васильевичу с исковым заявлени- ем о признании не соответствующими
Решение № А60-21014/11 от 19.09.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Учреждение 11.04.2011 разместило муниципальный заказ путём запроса котировок на оказание услуг по передаче данных по существующим каналам связи, доступу в Интернет на 2011 год. Одним из установленных требований к услуге было сохранение существующего IP-адреса.
Определение № А43-1976/11 от 05.09.2011 АС Нижегородской области
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2011 в отношении ОАО «Елизарьевское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.
Определение № А04-1971/11 от 02.09.2011 АС Амурской области
установил В судебном заседании 30.08.2011 объявлялся перерыв до 01.09.2011, в судебном заседании 01.09.2011 объявлялся перерыв до 02.09.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о перерыве была размещена на официальном сайте арбитражного суда.