ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-1849/11 от 19.08.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовросопромстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Энергия» о расторжении договора инвестирования и возмещение убытков в размере 2000000 рублей.
Определение № А45-8510/11 от 15.08.2011 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завьяловское» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Никитину Андрею Витальевичу о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к ЗАО «Завьяловское» на земельную долю без
Определение № А34-1844/11 от 05.07.2011 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сдобушка Плюс» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию «Курганводоканал» о взыскании убытков, вызванных отсутствием подачи питьевой воды из городского водопровода 14, 15 января
Решение № А48-2225/10 от 30.06.2011 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 27885 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате недоплаты ответчиком за фактически потребленную в феврале-марте 2010 года тепловую энергию в отсутствие заключенного между сторонами договора
Определение № А12-1936/06 от 29.06.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Волгоградские коммунальные системы» с исковым заявлением к Департаменту финансов администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации Волгограда, третье лицо: Департамент Жилищно-
Решение № А19-6680/10 от 29.06.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Симпласт» (далее: общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу  г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция) о
Определение № А33-712/11 от 24.06.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – Строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три-А-Инвест» о взыскании 1 711 310 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки №2008/64 от
Определение № А79-3602/10 от 22.06.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "СУОР" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарское авиапредприятие" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1725735 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Определение № А33-12369/09 от 21.06.2011 АС Красноярского края
установил: Евграшкин Артем Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» о признании права собственности единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Слобода» Евграшкина Артема Викторовича на 100 % долю в
Определение № 15АП-5768/2011 от 20.06.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мега-ГруппХолдинг" (далее – холдинг) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаМаг" (далее – общество) об обязании принять товар и работы в соответствии с условиями
Решение № А67-7291/10 от 06.06.2011 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации Города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофконсалт» (далее – ООО «Сибпрофконсалт») безвозмездно устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту
Определение № А56-50537/09 от 06.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Пулково» в рамках дела №А56-50537/2009 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кулон СПб» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору
Определение № А33-20736/09 от 03.06.2011 АС Красноярского края
установил: общество ограниченной ответственностью «Новософт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению «Управление потребитель- ского рынка и услуг Администрации города Норильска» (далее – учреждению) и муници- пальному образованию город Норильск в
Определение № А79-1309/11 от 19.05.2011 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель Шипунов Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" о взыскании 112652,32 руб. в качестве
Определение № А27-8241/09 от 18.05.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2010 общество с ограниченной ответственностью «Лабит», ОГРН 1034220000506, ИНН 4220023836 (ООО «Лабит») признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Решение № А32-17213/10 от 10.05.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «СГСтрой», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «Отель «Звездный», г. Сочи о взыскании 19 485 625,24 руб., в том числе сумма неосновательного обогащения – 16 991 014 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 494 611,24
Определение № А33-5177/09 от 05.05.2011 АС Красноярского края
установил: решением от 19.11.2010 закрытое акционерное общество «Электрон» (далее по тексту – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.05.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.
Решение № А32-20949/09 от 29.04.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКК «Союз», г. Ярославль обратилось с иском к ООО "Мурпромстрой", г. Москва о взыскании 28278322,26 рублей - разницы между суммой перечисленных авансов и стоимостью реально выполненных работ, принятых истцом по формам КС-2 и КС-3; 12 615 155,88 рублей убытков,
Определение № А19-995/11 от 19.04.2011 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен ФИО1 (истец) о признании ФИО1 собственником доли в размере 33 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский лесозаготовительный комбинат» с 01.08.2009; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский лесозаготовительный комбинат»
Определение № А56-52844/09 от 14.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Независимая Финансовая Группа» обрати- лось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «АЭРОПРОФ» о взыскании убытков в сумме 8047635,95 руб., причиненных, по мнению истца, выполнением работ