УСТАНОВИЛ: Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда прекращен особый порядок судебного разбирательства, назначен общий порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Гнусина В.Э. с избранием подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, то есть по 6 сентября 2014 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героин, общей массой 115,600 грамма, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 06.04.2012 г. в отношении П., директора ООО «Юг Руси», возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств из федерального бюджета в особо крупном размере.
установил: согласно приговору Андреев Е.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом организованной группой; покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой (два преступления).
у с т а н о в и л: Авдеев В.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
установил: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркоти_ческого средства в значительном размере. Предварительное судебное заседание было назначено по инициативе суда для разреше_ния вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, основанием
установил: постановлением Заводского районного суда г. Грозного от 5 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакаева И.Ж. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
установила: В обжалуемом постановлении судья первой инстанции указал о том, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому лицу не имеется. Аракелян Д.Б., ведет антиобщественный образ жизни, не имеет постоянного дохода, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется
УСТАНОВИЛ: Перелыгин С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а именно в совершении в период с 12 часов 00 минут 1 сентября 2013 года до 14 часов 43 минут 2 сентября 2013 года в доме по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : АША органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
установила: 16 января 2014 года старшим следователем СО МО МВД России «Баксанский» Х. возбуждено в отношении Г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
установил: Постановлением суда срок содержания под стражей Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18.01.2014 года.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия И. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную организованной группой, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том, что гражданин России И., гражданин
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе обвиняемый З.А.В. просит пересмотреть постановление суда, указывая в обоснование этого, что суд не учёл следующее. У следователя было достаточно времени закончить дело и провести все следственные действия в рамках 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно
Установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Уголовное дело возбуждено по факту мошенничества по признакам преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ 23.07.2013 г.
У С Т А Н О В И Л : Ибрагимов И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества Х., группой лиц по предварительному сговору).
у с т а н о в и л: 18.10.2013г. возбуждено уголовное дело № по факту тайного хищения примерно 13.00 час. 18.10.2013г. в комнате <адрес> имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, по признакам
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Г. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2013 года апелляционная жалоба адвоката Харченко А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
установила : Постановлением Ногайского районного суда от 30 ноября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайство следователя Тарумовского МРСО СК России по РД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алигаджиева Р.М., подозреваемого в совершении преступления,