установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО7, при обстоятельствах, указывающих на насильственное лишение его жизни.
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 25 апреля 2014г. БАизбрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования БРВ обвиняется в тайном хищении имущества УАВ, соврешенного с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.70 по <адрес>.
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 25 апреля 2014г. Амонову Б.А.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
установил: 26 февраля 2014 года в с.п. Дыгулубгей г.о. Баксан сотрудниками МВД по КБР задержан Р., осужденный за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан, находящийся в международном розыске и разыскиваемый правоохранительными органами Республики
УСТАНОВИЛ: К.Ф.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В апелляционной жалобе адвокат Перволенко Н.Р. просит отменить постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 мая 2014 года, указывает на то, что
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью человека и в этот же день по подозрению в
установил: В производстве Спасского районного суда Рязанской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150 УК РФ, и несовершеннолетнего ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23.04.2014 года, в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия; покушения на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Лебедева Н.Ю. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 21 мая и 22 июня 2004 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 З.Л.. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 просит постановление суда отменить, освободив ФИО1 из – под стражи.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Федоров А.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>., а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Здуновой Н.В. на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
установил: Нурдинов Н.М. подозревается в незаконном приобретении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов. Судом вынесено обжалуемое постановление об избрании подозреваемому Нурдинову Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 24 апреля 2014 года.
установил: 11 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении КДН. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ и в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.204 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Ходжаев А.И. признан виновным в двух кражах, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, другая – группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому К. на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4-х месяцев 06 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Чеснову В.В. на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4-х месяцев 05 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что при этапировании его в СИЗО <...> его близкие не были извещены об изменении места его содержания, в соответствии с п.12 ст.108 УПК РФ. В связи с чем он просит привлечь к ответственности лицо,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Михайловского районного суда <адрес> находится уголовное дело, согласно которому органами предварительного расследования Семенов Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст.
установила: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Храмцов А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания.
установил: <дата> в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
установил: 14 февраля 2014 года уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено Ефремовскому прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, мера пресечения в отношении Обвиняемого К., оставлена без изменения и срок содержания под стражей
УСТАНОВИЛ: Шмавонян К.А. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора ... от (дата) о заключении его под стражу в целях обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики <данные изъяты>, где он привлечен к уголовной
