установил: адвокат Качан П.М. подала ходатайство рассмотрении заявления о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу.
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес>ФИО8 просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования Байбатыров А.Д. подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: приговором <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Тушенцов С.В. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"),
у с т а н о в и л: следователь, в производстве которого находится уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 марта
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 23 мая 2022 года в отношении Фомина Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поступило по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> из <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> и было
установил: приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 года Хлыстенков Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ш.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........1, мотивируя тем, что окончить предварительное следствие в установленный срок не
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Соболева Е.В. признана виновной: в покушении на мошенничество в особо крупном размере; а также в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Галимов Д.М. признан виновным и осужден: за совершение дата тайного хищения чужого имущества - продуктов, на общую сумму 3604 рубля, принадлежащих ..., ... которого является ФИО49;
УСТАНОВИЛ: Правоохранительными органами Республики Узбекистан разыскивается Овчинников Р.А., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 165 (вымогательство) УК Республики Узбекистан.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГг. СО ОМВД России по <адрес> КБР возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым находится уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым 31 августа
УСТАНОВИЛ: В рамках возбужденного 06 сентября 2023 года уголовного дела по факту получения взятки в крупном размере руководитель Калининградского следственного отдела на транспорте СК России Нужная П.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО5 обратился в Дальнереченский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просил признать незаконным применение следователем меры процессуального принуждения в виде задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу, указав, что он был задержан без участия
У С Т А Н О В И Л: <дата> Рославльским МСО СУ СК России по Смоленской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
установил: в производстве Центрального районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Фёдоровой
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Матвеев Д.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: Дорофеев А.С. признан виновным и осужден за совершение халатности, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих установленных и указанных в
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по факту покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2023 года в отношении: - ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С и В обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 13.01.2023 в СУ УМВД России по г. Сургуту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в
