установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что 22.09.2007 ФИО4 выстрелом из ружья убил его отца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4, которое на основании
установила: Прокурор Северского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ООО «Айсберг», АООО «Китайская национальная химикоинженерная корпорация», ООО «Компания «Энергоремонт», ООО «Афипский НПЗ», ООО «Технологии Инновации Строительство» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ЗАО ЗК «Северная» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>г., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным и возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО2, умершего <...> В обоснование требований указала, что является вдовой ФИО2, который состоял на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Омской области. До его смерти она
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» (далее – САО «Медэкспресс»), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 135 000 руб., неустойку в размере 1350 руб., начиная с 24 декабря 2019 года по день выплаты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 3 октября 2016 г. произошло ДТП, в результате которого наступила смерть его отца ФИО2 Виновным в ДТП на основании приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2017 г. признан ФИО3 Автогражданская
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к ФИО5 о возмещении вреда, понесенного в случае потери кормильца, который мотивировали тем, что Богужа(ранее ФИО3)Н.А. состояла в браке с ФИО1.
у с т а н о в и л: Истцец в обоснование иска указала, что [ 00.00.0000 ] водитель автомобиля марки ВАЗ-21140, грз. [ № ]ФИО2, не справившись с управлением своего автомобиля, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «CHEVROLET NIVA»,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «П» о взыскании страховой выплаты, мотивировав требования следующим. В период времени с 24 часов 03.06.2017 до 01 часа 27 минут 04.06.2017 ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя своим автомобилем иные данные двигаясь по автодороге иные данные», в
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании платежей по потере кормильца, указывая, что 09 декабря 2010 года ответчик, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло смерть ФИО2, являвшегося
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО А.едприятие «Г. А.» об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании единовременной и ежемесячной компенсации в связи с потерей кормильца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении имущественного вреда, а именно: компенсации зарплаты в размере 128 186,80 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по его иску к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании действия его должностных лиц по отказу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20 февраля 2005 года на 62-63 км автодороги Самара-Ульяновск навстречу выехавшая автомашина Опель под управлением К* А.В. врезалась в автомобиль под
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании членом семьи и нахождении на иждивении ФИО2, <дата> года рождения. В обоснование своих требований он сослался на то, что он с <дата> состоит в браке с ФИО4, с этого же времени с ним совместно проживает дочь его супруги ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Ставропольского края о перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-АС» (далее по тексту ООО СК «Строй-АС»), Открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» (далее по тексту ОАО «ЧСК») о взыскании компенсации в счет возмещения
УСТАНОВИЛА: П.А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга») о возмещении вреда по случаю потери кормильца и индексации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты с учетом В. как члена семьи. В обоснование иска указал, что он, являясь сотрудником органов внутренних дел, обратился с заявлением о принятии его и
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.
у с т а н о в и л а: Д.Д.Ф. обратился в суд к МВД ... с исковыми требованиями о признании своего сына Д.И.Д.., дата года рождения, членом семьи сотрудника для получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О социальных
У С Т А Н О В И Л : Ш.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ., обратился с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении матери – Ш.М.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., указав в обоснование иска, что он является учащимся очного отделения ГАОУ СПО Уфимский топливно-энергетический колледж, после смерти матери
установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., водитель ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей Свято-Троицкой Сергиевой Лавре автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области (далее ВК РО) о взыскании задолженности по компенсационным выплатам по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО8 в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО8, управляя принадлежащем ему, технически исправным
