установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралевроинвест» (далее – ООО «Уралевроинвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» (далее – ООО «Интерлэнд»,
установил: Товарищество собственников жилья «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск- Шахтинского Ростовской области о признании недействительной
У С Т А Н О В И Л: Хлыстов Дмитрий Владимирович (далее – Хлыстов Д.В., истец) со ссылкой на статьи 72, 83, 84 Федерального закона «Об акционерных обществах», статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод» (далее – ОАО «УМРЗ», должник) обратился в суд с заявлением (с последующим уточнением) к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская база промысловых судов» (далее – ООО «МБПС»), открытому
установил: открытое акционерное общество «Белорусское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (далее – ООО «Белорусское УПНП и КРС», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НИКАС» (далее по тексту – ООО «НИКАС», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк «СИБЭС» (далее по тексту – ЗАО «КБ «СИБЭС», ответчик, банк) о
установил: На основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 г. в судебное заседание 05.07.2011 г. по делу №А56-7554/2010 был вызван эксперт ООО «Центр судебной экспертизы» Ленский Владимир Валентинович.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гасанову Зиятхану Амирхану оглы (далее ИП Гасанов З.А.) о признании самовольной постройкой одноэтажное строение, облицованное кирпичом, используемое для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» (далее – ООО «Планета-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (далее – ООО «Сибирь-Сервис»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Древ-Центр», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», г. Москва, в лице Тверского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью фирма «Верес», г. Челябинск (далее – ООО фирма «Верес»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ», г. Челябинск (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Егорова С.Н. обратился с иском, в котором просил выделить в натуре долю, принадлежащую ИП Егоровой С.Н., равную 3/8 помещения общей площадью 932 кв.м., расположенного по адресу г. Орел, ул. Гуртьева, д.2. Истец 11.06.10 представил свой вариант раздела помещений (т.1 л.д.101),
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Омскгоргаз» (далее по тексту ООО «Омскгоргаз», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее по тексту ООО «Компаньон – РФ», ответчик) об обязании последнего демонтировать рекламную
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 17 713 844,09 руб. Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы представленного истцом в качестве доказательств отчета. Судом ходатайство удовлетворено.
установил: Бухаров Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная компания» о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика 63 714 руб. 18 коп., в том числе 59 564 руб. 74 коп. в возмещение стоимости товара ненадлежащего качества (газовый котел PROTHERM Медведь 40KLZ), переданного истцу ответчиком по товарной накладной от 17.09.2010г. № 2531 и оплаченного
установил: федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» ОГРН 1024300963224 ИНН 4322004920 (далее – истец, ФБУ ИК-17 УФСИН) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному
