ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 109 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А67-2557/08 от 02.11.2009 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ООО «НижневартовскСервис» обратилось 05.06.2008 в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО «Жиант» задолженности по оплате выполненных работ по ликвидации аварии в размере 9 744 093 руб. 03 коп.; пени в размере 1000 руб. и пени до фактического исполнения обязательства из
Определение № А68-5055/09 от 16.10.2009 АС Тульской области
установил: В обоснование своей позиции о принадлежности права собственности на долю в уставном капитале ООО «Тульский  витязь» номинальной стоимостью 835 руб., что составляет 10 % от уставного капитала, Истец представил Соглашение от 21 июля 2008 г. о расторжении Договора уступки доли № 001/08 от
Решение № А29-10939/08 от 12.10.2009 АС Республики Коми
установил: ООО «Спецстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ЗАО «Партнер Лукойла» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 03.04.2008 №10-8 в сумме 853 700, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в
Решение № А46-17446/08 от 23.09.2009 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Нейрон" кобществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" о взыскании17497695 руб. 88 коп. задолженности по договорам от 03.09.2007 №
Определение № А60-14142/09 от 05.08.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с требованиями к ответчику , в соответствии с которыми ( с учетом уточнений,  заявленных в ходатайстве № 57-Б от 18.06.09.) просит:
Определение № А60-8410/09 от 22.07.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец - Негосударственное образовательное учреждение «Центр информационных и финансовых технологий» (далее: НОУ «ЦИФТ»)  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием  об обязании ответчика -  Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Определение № А26-1724/09 от 17.07.2009 АС Республики Карелия
установил: Товарищество собственников жилья ВСК «Сампо» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО «Кондопожстрой» о  взыскании 445 985 рублей – суммы расходов на приведение объекта строительства (жилого дома № 11а по улице Парковая в городе Кондопога) в  надлежащие состояние.
Решение № А10-13/09 от 06.05.2009 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибвэй» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Российский сель­скохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о признании недейст­вительным (ничтожным) дополнительного соглашения
Решение № А48-3694/08 от 24.04.2009 АС Орловской области
установил: Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в закрытом судебном заседании объявлялись перерывы с 21.04.2009г. по 24.04.2009г. до 13 час. 45 мин., 24.04.2009г. с 17час. 00мин. до 17 час. 20 мин.
Определение № А68-6276/08 от 06.02.2009 АС Тульской области
установил: Истцом заявлено письменное ходатайство от 10 декабря 2008 г. о назначении почерковедческой экспертизы, представлена кандидатура экспертного учреждения – ГОУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, предложено поставить перед экспертом вопросы: «Кем, Ворона Н.Г.
Постановление № 20АП-2571/08 от 12.12.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф») обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Брянского отделения № 8605 СБ РФ (далее - Сбербанк), уточненным в порядке статьи
Постановление № А33-30997/20 от 17.10.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Красремстройснабсбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2» (ИНН
Определение № А03-9038/07 от 15.10.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Батюта Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Алтайскому краю о признании решения  налогового органа №РА-10-010/Р от 06.07.2007г. недействительным.
Определение № А50-1544/08 от 19.08.2008 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Истец, Плотников С.И., обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, Бадерику С.В., Чернядьеву С.А., ИФНС России по Кировскому району г. Перми. Просит: признать недействительными: регистрацию в качестве единственного участника общества,
Решение № А38-3453/06 от 28.04.2008 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, товарищество собственников жилья «Салют Альфа Плюс» (далее – ТСЖ), обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Строительно-производственное предприятие «Салют» (далее – СПП «Салют»), убытков в
Решение № А10-13438/05 от 15.04.2008 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ», муниципальному унитарному предприятию «Фирма «Улан-Удэстройзаказчик» о признании недействительным договора аренды
Определение № А79-2693/07 от 03.12.2007 АС Чувашской Республики
установил: федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", г. Нижний Тагил, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит", г. Чебоксары, о
Определение № А38-1907/07 от 26.10.2007 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Пеленг», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, ИФНС России по г.Йошкар-Оле, о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности от 18.04.2007 №15-06/103 (в редакции решения УФНС России по РМЭ от
Решение № А29-8569/2006 от 12.07.2007 АС Республики Коми
установил: Предприниматель Капишон Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО «Комимостстрой» 4659069 руб. 39 коп. убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.