установил: ООО «Инженерные Системы» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК «Жилищный стандарт» и ООО «Калинов мост» о взыскании материального ущерба в размере 687 207 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 744,14 руб., расходов
У С Т А Н О В И Л: Макаров Вячеслав Геннадьевич и Нохрин Виктор Олегович (далее – Макаров В.Г., Нохрин В.О., истцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к Плесовскому Евгению Евгеньевичу и Романюку Александру Владимировичу (далее – Плесовский Е.Е., Романюк А.В., ответчики), при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ООО «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 233 190 руб. за товар, поставленный по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации города Пятигорска (далее – администрация, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Вера-99» (далее – общество),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Рефлектор» в рамках дела № А57-17685/2008 обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: 17 июля 2009 г. состоялось внеочередное Общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп», о чем свидетельствует протокол № 2.
Установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, солидарно 1 243 321 руб., в том числе: 1 208 321 руб. 00 коп. – сумма ущерба, причиненного в результате затопления 16.03.2009 г. горячей водой нежилого
установил: Акционерный коммерческий банк «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик 1) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк», г. Москва в лице Филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк», г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казаряну Владимиру Рубеновичу, г. Пятигорск о взыскании 124 877 рублей 89 копеек долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк», г. Москва в лице Филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк», г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казаряну Владимиру Рубеновичу, г. Пятигорск о взыскании 134 581 рубля 80 копеек долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк», г. Москва в лице Филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк», г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казаряну Владимиру Рубеновичу, г. Пятигорск о взыскании 134 407 рублей 41 копейки долга по кредитному
установил: акционерный коммерческий банк «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Холл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №0210 от
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк» г. Москва в лице филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Казарян В.Р. г. Пятигорск о взыскании 124 872,11 руб., в том числе 116 133,06 руб. кредитных средств, предоставленных по договору №Р/06/2853
УСТАНОВИЛ: ООО «БТА Банк» г. Москва в лице филиала «Ставропольский» ООО «БТА Банк» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Казарян В.Р. г. Пятигорск о взыскании 131 549, 90руб., в том числе 124 006, 34 руб. кредитных средств, предоставленных
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ГПИмясомолпром» является собственником помещений в административном здании (Лит.А) назначение нежилое номера на поэтажном плане на 2 этаже : № 1-46; на 3 этаже: № 1-9, 14-24,26; на 4 этаже: № 1-12,18; в подвале: № 1-21, общей площадью 2186, 3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Иванов Роман Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦТС «Форте-ВД» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи ноутбука ASUS W7S T7500 SN 76N0AG17299,
