ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1094 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-48 от 31.12.9999 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Жеребцов Владимир Александрович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
Решение № от 31.12.9999 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Черепанов В.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Апаршева Н.В., превышая пределы необходимой обороны, совершила убийство его отца - ЧПФ. Приговором  районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления,
Решение № от 31.12.9999 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, указывая, что с ДД.ММ.ГГ их мать Машинистова Е. Н. и ее знакомые Григайтене Е. В. и Бокарева В. Ф. были приняты на работу в ООО «Компания ССК» малярами по окраске пластиковых окон. К работе они приступили ДД.ММ.ГГ, был проведен инструктаж по технике безопасности,
Апелляционное постановление № 22-3868/2022 от 19.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 9 марта 2022 г. Люшаков А.Д. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей Ч. и причинение тяжкого вреда здоровью
Апелляционное определение № 33-5348/22 от 26.07.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Козлова Л.Е. и с ДД.ММ.ГГ находились в брачных отношениях, имеют совместных детей Козлова Д.Н., Козлова Р.Н., Козлова М.Н. ДД.ММ.ГГ умер.
Апелляционное постановление № 22-516/22 от 24.06.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Белик А. осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть Ф.И.О.5 Судом первой инстанции установлено, что преступление осужденным совершено 11 ноября 2020 года не позднее 08 часов 25 минут на проезжей части
Апелляционное определение № 33-17533/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Климонтова И.Я., действуя также в интересах несовершеннолетнего Брызгалова С.П., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение.
Апелляционное определение № 22-2327/2022 от 03.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Тычиленко А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти В., имевшее место в период времени с 23 часов до 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности около юго-восточной стороны
Апелляционное постановление № 22-520 от 18.05.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Приговором суда Константинов С.М. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть трех лиц.
Апелляционное определение № 10-2204/2022 от 19.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Байрангулова Е.И. признана виновной и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последней, а также угрозу убийством Потерпевший №1
Апелляционное постановление № 22-1446/2022 от 08.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Кирилова признана виновной в причинении смерти по неосторожности, совершенном в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГ в комнате, расположенной на втором этаже административного здания по адресу: <адрес>, 18, где Кирилова, держа в руке переданный ей
Приговор № 1-1-121/2022 от 25.03.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Чепкасов И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-991/2022 от 11.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Гуняев А.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух или более
Апелляционное определение № 55-28/2022 от 09.02.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Монгуш Ч-Х. Ш-о признан виновным в совершении разбойного нападения на ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в
Апелляционное постановление № 22-42/2022 от 24.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Безбородов Е.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности Б. и В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Безбородов Е.В. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая вину в нарушении правил безопасности, пояснил, что при
Приговор № 1-115/2021 от 21.01.2022 Ивдельского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Арапов А.П. виновен в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей К. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-55/2022 от 19.01.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Луковников Н.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и подъезжая к перекрестку дорог <адрес>, проявляя
Приговор № 1-397/2021 от 17.12.2021 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Серов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Определение № 2-33/2021 от 14.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рогожин Д.В., Рогожина Л.И., Рогожин Д.Д. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Ставропольскому краю, Министерству внутренних дел Российской
Апелляционное определение № 33-27570/2021 от 08.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Пархоменко Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил взыскать с ответчика понесенные в связи со смертью <ФИО>18. расходы, связанные с установкой памятника и благоустройством могилы в общей сумме <...> рублей <...> копеек.
Апелляционное определение № 22-1505/2021 от 16.11.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зеленов В.П. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в незаконном хранении взрывных устройств.
Приговор № 440028-01-2021-000539-52 от 13.10.2021 Костромского районного суда (Костромская область)
установил: Подсудимый Смирнов А.Ю. совершил убийство при следующих обстоятельствах. Подсудимый Смирнов А.Ю. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 23 минут 27 ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ему знакомым Жуклиным
Решение № 2-3030/2021 от 11.10.2021 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Солодкая М.С., Солодкий В.В. обратились в суд с иском к Хуснутдинову Л.В. о возмещении материального и морального вреда, указав, что 17.05.2020 года Хуснутдинов Л.В., управляя транспортным средством Лада-211440, г/н <Номер обезличен>, двигаясь на автодороге в <...><...>
Определение № 2-570/19 от 22.09.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ГБУЗ МО «Королевская Центральная городская больница», ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница» о компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО7 и материального ущерба.
Решение № 2-711/2021 от 01.09.2021 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Феклистова В.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Гажана В.В. 65 132 руб. в возмещение расходов на погребение ее супруга Феклистова А.С. по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.03.2021 ответчик признан виновным в совершении
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...