УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Ставропольскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 65 132 руб. в возмещение расходов на погребение ее супруга ФИО3 по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.03.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах», указав, что 02 ноября 2017 года около 20-05 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО2, управляя автомобилем
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на погребение в сумме 20000 рублей, судебных расходов в размере 2800 рублей
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 26 марта 2019 года в районе дома <адрес> автомобилем марки «Тойота Корона», регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, совершен наезд на пешехода ФИО3, которой причинены телесные повреждения. 14 мая 2019 года ФИО3 от полученных травм скончалась.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ФИО2 о прекращении права собственности на принадлежащую ответчику <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> с выплатой ответчику компенсации в сумме 208 381 руб. 19 коп. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда ФИО17 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину (по 4 эпизодам), за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании в равных долях с ФИО3 № рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, о взыскании судебных расходов на оплату ритуальных услуг в сумме № рублей, проиндексировав указанную сумму с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик 09.09.2014 совершил преступление, в результате которого ее сыну ФИО4 были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что <.> года умерла мать истицы Л В.Н. Истица ФИО1 обратилась за оказанием ритуальных услуг в МУП КГП «<.>». Ей была оказана услуга по приобретению гробы и ритуальных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании расходов на погребение к ОАО «РЖД», указывая, что адрес ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована З, дата рождения, которая истцу ФИО1 приходилась матерью. Истец оплатила расходы на погребение
установила: ДД.ММ.ГГГГ умер Т. А.Ф. Наследником по завещанию на имущество, оставшееся после его смерти, является ФИО2 Истица ФИО1, действуя на основании доверенности от 11.01.2016, выданной на ее имя Т. А.Ф. при жизни, после его смерти сняла с вклада Т. А.Ф. в банке АО КБ «<данные изъяты>»
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, в обосновании иска указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Самары вынесено решение по гражданскому делу № № по иску ФИОФИОФИО ФИО2, ФИОФИО к ОАО
установил: ФИО1 и ФИО2 предъявили указанный иск, сославшись на следующие обстоятельства. ФИО16 с 15 октября 2013 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Транзит-В», с 24 декабря 2013 года работал у ответчика <данные изъяты>
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым требованием к ФИО3 о возмещении расходов на погребение брата ФИО4, который погиб в результате преступных действий ответчика. При рассмотрении Талицким районным судом уголовного дела в отношении ФИО3 не был разрешен ее гражданский иск о возмещении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в размере 245 631, 42 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины 5657 руб. Иск мотивировала тем, что с -Дата- года истица проживала совместно с ФИО, -Дата-
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2, находясь вместе с ФИО4,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 20.03.2015 ответчик своими действиями причинил <...> тяжкие телесные повреждения, от которых последний скончался. Данные обстоятельства подтверждаются приговором
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на организацию и оплату погребения, ссылаясь на то, что ответчик приходится им отцом. 8 сентября 2012г. он убил их мать - В., за что вступившим в законную силу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден. Результатом
установила: < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 обратились в суд с иском к СК «ЭСКО», Российскому союзу автостраховщиков и < Ф.И.О. >1, в котором просили взыскать с ответчиков в их пользу в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <...>, а также расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с ответчика в пользу истца расходов на погребение А.Д.С. в размере 298 578 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что приговором Усть-Кутского городского суда от <дата изъята> ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ (<данные изъяты> ). ФИО1 <данные изъяты> , с которым истица состояла в фактических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
