установил: Семенова М.И. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик причинила смерть ее супругу, на погребение которого ей понесены расходы в размере 256 332 руб. 04 коп., которые просила взыскать с Бузыкиной Е.Ю.
у с т а н о в и л а: приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 9 марта 2022 г. Люшаков А.Д. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей Ч. и причинение тяжкого вреда здоровью
УСТАНОВИЛ: Климонтова И.Я., действуя также в интересах несовершеннолетнего Брызгалова С.П., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение.
установил: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Луковников Н.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и подъезжая к перекрестку дорог <адрес>, проявляя
установила: Рогожин Д.В., Рогожина Л.И., Рогожин Д.Д. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Ставропольскому краю, Министерству внутренних дел Российской
установила: Пархоменко Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил взыскать с ответчика понесенные в связи со смертью <ФИО>18. расходы, связанные с установкой памятника и благоустройством могилы в общей сумме <...> рублей <...> копеек.
УСТАНОВИЛ: Феклистова В.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Гажана В.В. 65 132 руб. в возмещение расходов на погребение ее супруга Феклистова А.С. по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.03.2021 ответчик признан виновным в совершении
установила: Ширшов В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах», указав, что 02 ноября 2017 года около 20-05 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Родионов Н.Д., управляя
Установил: Истец обратилась в суд с иском к Бондаренко И.Н. о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на погребение в сумме 20000 рублей, судебных расходов в размере 2800 рублей
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 26 марта 2019 года в районе дома <адрес> автомобилем марки «Тойота Корона», регистрационный знак ***, под управлением Толмачева В.В., совершен наезд на пешехода Бабанскую Н.И., которой причинены телесные повреждения. 14 мая 2019 года Бабанская Н.И. от полученных травм скончалась.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ФИО2 о прекращении права собственности на принадлежащую ответчику <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> с выплатой ответчику компенсации в сумме 208 381 руб. 19 коп. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Ступак В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину (по 4 эпизодам), за совершение кражи, с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л: Каплуновой Н.П., Белов П.К. обратились в суд с иском о взыскании в равных долях с Яковенко В.Ю. № рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, о взыскании судебных расходов на оплату ритуальных услуг в сумме № рублей,
установил: Горшкова Л.П., уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Демиденко М.В. о взыскании расходов на погребение, указав, что в результате произошедшего 30 декабря 2016 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля "Авто" рег.знак №
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик 09.09.2014 совершил преступление, в результате которого ее сыну ФИО4 были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что <.> года умерла мать истицы Л В.Н. Истица Жарик Н.А. обратилась за оказанием ритуальных услуг в МУП КГП «<.>». Ей была оказана услуга по приобретению гробы и
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 70,6 кв.м. (кадастровый №) и земельного участка, расположенного по указанному адресу общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании расходов на погребение к ОАО «РЖД», указывая, что адрес ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована З, дата рождения, которая истцу Бутуевой Н.П. приходилась матерью. Истец оплатила расходы на погребение
установила: ДД.ММ.ГГГГ умер Т. А.Ф. Наследником по завещанию на имущество, оставшееся после его смерти, является Шуткин В.А. Истица Косарева Н.Н., действуя на основании доверенности от 11.01.2016, выданной на ее имя Т. А.Ф. при жизни, после его смерти сняла с вклада Т. А.Ф. в банке АО КБ
у с т а н о в и л а: Истец Колчина Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, в обосновании иска указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Самары вынесено решение по гражданскому делу № № по иску ФИОФИОФИО Колчиной
установил: Бердин Н.Г. и Бердин А.Н. предъявили указанный иск, сославшись на следующие обстоятельства. ФИО16 с 15 октября 2013 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Транзит-В», с 24 декабря 2013 года работал у ответчика <данные изъяты>
установила: Кряковская Л.И. обратилась в суд с исковым требованием к Вторых Д.А. о возмещении расходов на погребение брата Кряковского В.И., который погиб в результате преступных действий ответчика. При рассмотрении Талицким районным судом уголовного дела в отношении Вторых Д.А. не был разрешен ее
у с т а н о в и л : Медведева Е.В. обратилась в суд с иском к Агаповой Г.М., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме 28 581,13 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 руб. (л.д.3-4,28).
