УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что при назначении ей трудовой пенсии по старости ответчиком незаконно не были включены в сельский стаж некоторые периоды работы, а именно: с 16.06.1965 по 15.07.1965; с 15.06.1966 по 15.08.1966; с 15.06.1967
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Первоуральск о возмещении ущерба, причинённого бездействиями ответчика, в размере 642 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО3, ФИО4 04 февраля 2021 года обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО8 об установлении границ земельного участка (т. 1, л.д. 5-13), в котором с учетом неоднократных уточнений, в том числе после проведения экспертных исследований по делу, в последней редакции требований
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Русское подворье» о признании действий по отключению водоснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить подачу водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 178 893,37 руб., неустойку со дня вынесения решения суда по
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>. Управляющей компанией, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, является ООО «Новый строй-71». С данной организацией им
У С Т А Н О В И Л: 08.10.2021 года ФИО обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что 16.10.2018 года нотариусом по его заявлению произведен осмотр содержимого страниц интернет-сайта по . На осмотренной странице в сети Интернет было опубликовано объявление № о продаже квартиры по ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что между истцом и компанией ПАО «Ростелеком» 09.09.2010 заключен Договор № <...> на предоставление услуги доступа к сети Интернет.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан предварительный договор № о подготовке и заключении в последующем Договора купли-продажи кухонной мебели. Предварительная стоимость по договору,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО7, обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанка «Ленинский» ДО 038/1005 (далее Банк) о признании действий по блокировке банковской карты незаконными, понуждении к снятию всех ограничений с банковской карты, взыскании морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Центр строительного консультирования» в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор. Он был принят на работу на должность инженера по строительному контролю с тарифной ставкой 57 рублей за 1 час работы, в районным
УСТАНОВИЛ: В соответствии с этим договором ФИО2 оплатил ФИО3 <данные изъяты> руб. (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ). 24 декабря 2019 г. Арбитражным судом Калининградской области было вынесено Определение о завершении процедуры банкротства реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО2 В обоснование иска приводит доводы, что 20 мая 2019 между истцом ФИО1 (Арендатор) и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования ИП ФИО4 (Арендодатель) заключен
установил: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений от 25.03.2022 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» в котором просит суд: Обязать ООО «Хартия» заключить договор с ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, как с гражданином РФ, согласно предельного единого тарифа на услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК ДОМС» (в настоящее время ООО УК «Высота 4884. Сервис») о признании неправомерными действий, обязании организовать беспрепятственный доступ к электрическому щитку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралТрансСервис». В обоснование иска требований истец указал, что 27.03.2020 он обратился в ФИО3 центр занятости населения для постановки на учет и поиска работы, где получал ежемесячное пособие в течение 3-х месяцев. В дальнейшем он был снят с учета и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Белый дом» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между ФИО1 и ООО «СК Белый дом» заключен Договор подряда № №... на изготовление каркасно-щитового дома, согласно характеристикам и топографической
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.07.2018 года приобрела в АО «Связной Логистика» смартфон Apple iPhone 6S 32 Gb Silver, imei: №, стоимостью 28655 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений (т.1 л.д.96-98) к ФИО2, ФИО3 о признании договора цессии недействительным, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Ельцовский» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и зачете встречный требований, указав, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (участник долевого строительства) и ООО «Нарымский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключен смешанный договор подряда и купли-продажи, по которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ в объеме и
