установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями об обязании выполнить условия дополнительного соглашения к договору купли продажи недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обосновании заявленных исковых требований на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной потребителем суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный «16» октября
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Пензенской области, в обоснование заявленных требований указал, что с момента образования органов Следственного комитета России и до 26 марта 2021 года он проходил федеральную государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и применении санкции в виде штрафа, указывая на то, что им была заказана в АО «Почта России» услуга по доставке заказного письма с почтовым идентификатором №. Цена услуги
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 309762 рубля 46 копеек за невыполненные работы
установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с иском к Некоммерческой организации «Фонд –региональный оператор Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», указывая 3-м лицом ООО «УК «БЛАГО» и ссылаясь на нарушения прав потребителей при техническом обслуживании газовых сетей. Значительная часть указанных в исковом заявлении обстоятельств, доводов и требований
УСТАНОВИЛА: <ФИО>5 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Шевроле Круз», принадлежащему истцу на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд иском с учетом уточненных требований к председателю ФИО2 Общественной организации «Каменское районное общество охотников и рыболовов «Синарского трубного завода» (далее ОО «КРООиР» «СинТЗ», Организация) ФИО5, ОО «КРООиР» «СинТЗ» с требованиями о признании действий
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к МБОУ «Урлу-Аспакская ООШ» о взыскании: в пользу ФИО3 – недоплаченную единовременную выплату в размере 12145 руб. 08 коп., за заведование кабинетом 7200 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.; в пользу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской Палате Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил в качестве обвиняемого по уголовному делу №, по которому Красноярским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в ФГУП «ГВСУ XXXX» в должности производителя работ. Пунктом 3 трудового договора был установлен размер заработной платы 22 500 руб. в месяц. Согласно п.п. 3.2 п. 3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения от 22.09.2021 №6602/908 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в счет возмещении стоимости работ и строительных материалов по строительству и отделки <адрес> 600 000 руб., возмещение убытков, связанных с обращением за юридической
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Ельцовский» о взыскании неустойки и зачете встречных требований. В обоснование исковых требований указали, что 23.03.2017 между ФИО3, ФИО4 (участники долевого строительства) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что 23 сентября 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого приобрел у ответчика за 65000 рублей автомобиль марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***>, 2000
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд с административным иском к КУВО «УСЗН Ленинского района г.Воронежа», в котором просила признать незаконным уведомление об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком от 19.08.2021 года, обязать назначить ФИО5 ежемесячное пособие
установил: ФИО5ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании уплаченной суммы в связи с некачественным оказанием услуг, в котором просила взыскать с ответчика, согласно уточненных в судебном заседании исковых требований, денежные средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР», ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ», в котором просила в части требований к АО «ВЭР»:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Искра», указав, с учетом уточнения и дополнения требований, что с 2016 годаему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный на указанном участке.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (Полис-оферта серия __xx.xx.xxxx (далее - договор).
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что в целях урегулирования спора с Фондом социального страхования в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции 17.06.2021 заключил с ответчиком договор оказания юридических услуг № 17060221. В тот же день по договору оплатил
