ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Определение № 2-3267/2021 от 03.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бетехтина М.С., Бетехтин Д.В. (далее также истцы) обратились в суд с иском к Пушникову А.В. (далее также ответчик) о признании договора переуступки права аренды земельного участка недействительным, взыскании денежных средств, в том числе: 350 000 руб. - сумма договора по переуступке
Решение № 2-2119/2022 от 02.08.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РВК-Воронеж» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на следующее. 08.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «РВК-Воронеж» были вынесены судебные
Апелляционное определение № 2-371/2022 от 02.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ионова Е. В. 29 октября 2020 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кингисеппской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Кингисеппская таможня) о:
Определение № 88-11488/2022 от 29.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2020 г. через сеть «Интернет» заказал у ООО «ДНС Ритейл» стиральную машину Weissgauff WM 40265Т по цене 25 999 руб., а 5 октября 2020 г. оплатил и получил
Решение № 2-830/2022 от 29.07.2022 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: РОО «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась с иском в суд к ООО «ТК Новая Жизнь», АО «Страховая компания «Пари» о защите прав потребителей.
Решение № 2-201/2022 от 29.07.2022 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Лебедева Т. В. первоначально обратилась в суд с иском к СНТ «Дон» о признании незаконным произведенного ответчиком отключения от электроэнергии ее садового участка, расположенного по адресу: ........., и обязании его не чинить ей препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании с
Апелляционное определение № 2-584/2022 от 28.07.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» с требованиями о признании незаконным увольнения ФИО1 по приказу № от 30.12.2021; восстановлении на работе в должности полномочного представителя РАО в Республике Крым в
Апелляционное определение № 2-329/2022 от 28.07.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Медстекло» (далее - АО «Медстекло») о выплате заработной платы и приравненных к ней платежей, неполученных работником ко дню его смерти, материальной помощи и компенсации морального вреда.
Решение № 2022-001514 от 26.07.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Доставалов С.П. обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к администрации Омского муниципального района Омской области об обязании осуществить юридически значимые мероприятия по исключению из распоряжения администрации Омского муниципального района Омской области от
Решение № 2-2495/2022 от 21.07.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с указанным исковыми требованиям в защиту прав Милых Г.С. (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения спора), ссылаясь на то, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и
Кассационное определение № 77-1424/2022 от 21.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Кировского районного судаотДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Республики Грузия,
Апелляционное определение № 33-14266/2022 от 21.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора <***> от 31.07.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 228 425,53 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
Решение № 2-872/2022 от 21.07.2022 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
установил: Истец Завьялов Е.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Ремонтно-Механический Завод» (далее ООО «РМЗ») на должность наполнителя баллонов на основании трудового договора.
Апелляционное определение № 33-11115/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Сообществу в социальной сети «Вконтакте» - «Коррупционный Нефтекамск», ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-962/2022 от 20.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Новоселов Б.А. обратился в суд с иском к Метляхину Д.И. о выполнении мероприятий по бесперебойному энергоснабжению жилого дома, возложении обязанности не чинить препятствий в перетоке электрической энергии на жилом доме, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-2009/2022Г от 20.07.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-594/2022 от 19.07.2022 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Сорокина С.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит:
Решение № 2-283/2022 от 18.07.2022 Касимовского районного суда (Рязанская область)
установил: Костина И.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом уточнений, просит: 1) признать незаконным решение Отдела установления пенсий № ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
Решение № 2/485/2022 от 15.07.2022 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», которым, уточнив требования просит взыскать в его пользу денежную компенсацию за неиспользованные 161 день отпуска – 229 701 рублей 92 коп., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты сумм при
Апелляционное определение № 33-8286/2022 от 12.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, штрафа в размере 62 383 рубля 27 копеек за нарушение сроков
Решение № 2-111/2022 от 12.07.2022 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Наливкин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори») об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда, обязании устранить
Решение № 2-100/2022 от 12.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО СЗ «Регионстрой» о защите прав потребителя. Просят обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Регионстрой» (далее - ООО СЗ «Регионстрой») в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения
Решение № 2-2410/2022 от 11.07.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Беликова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о компенсации морального вреда, нанесенного юридически лицом, выраженным в злоупотреблении права.
Решение № 2-10122/2021 от 11.07.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Шишкова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете пенсии, просила суд: