УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.1 УК РФ, ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» (далее – Ответчик, Подрядчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Самарской общественной организации обманутых инвесторов на финансовых рынках «Справедливость», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование указав, что на сайте в сети Интернет по адресу: spravedlivostt.ru опубликованы многочисленные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «СМЗ им. Серго Орджоникидзе», директору ФГУП «СМЗ им. Серго Орджоникидзе» Т. В.В., просил признать противоречащими действующему законодательству приказ директора ФГУП «СМЗ им. Серго Орджоникидзе» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, Номенклатуру
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ДатаФИО2 заключил с ответчиком ООО «ДомстройПрофи» договор участия в долевом строительстве №, договор участия в долевом строительстве №, договор участия в долевом строительстве №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она (истец) в октябре 2020 открыла вклад в ПАО КБ «Восточный» на сумму 350 000 рублей. Менеджер банка
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском, обосновав свои требования тем, что ею в магазине АО «РТК» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телефон Apple iPhone 11 64 GB imei: №, стоимостью <***> руб. По истечении гарантийного срока, но в течении двух лет с момента покупки телефона, обнаружился
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита», АО КБ «Локо-Банк», ООО «Омега» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между истцом и АО КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> руб., на 96 месяцев,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 13.01.2020 г. по адресу: [адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ФИО1, управляя транспортным средством рег.знак [номер], нарушил ПДД РФ, в результате чего, совершил наезд на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с последующими уточнениями исковых требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в лице ФИО2 ФИО10, действующего на основании Доверенности от 27.06.2019г., были заключены Договоры №2 и №2/1, в
установил: 1 февраля 2022 г. ФИО2 обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Газпром межрегионаз Ростов-на-Дону», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Газпром межрегионаз Ростов-на-Дону» на должности заместителя главного бухгалтера-начальника отдела учета реализации и налогового учета.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 сентября 2015 г. между ней и МКУП «Дирекцией Заказчика-застройщика строительства города Элисты» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее по тексту — Договор), в соответствии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПБ НИИ», ООО «Букварь», ООО «Проректор» о защите исключительных прав. В обосновании иска указала, что в 1999 году ей (до перемены имени - **** Е.М.) была защищена диссертация на тему: «Валеологическое сопровождение первоклассника в экологических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ГУ УПФ РФ в г. Верхней Салде (межрайонное), в котором просит суд установить специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на производстве взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , за профилакторием ФИО28», с кадастровым №, общей площадью № кв.м., в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФР) о перерасчете пенсии. В обоснование указал, что выйдя на пенсию в 2010 году, он обнаружил, что начисленная сумма пенсии является меньше,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт»), в котором после уточнения исковых требований, просил обязать ООО «Уралэнергосбыт» выполнить перерасчет стоимости потребленной
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МЕГАКРОВЛЯ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ООО «МЕГАКРОВЛЯ» теплицу Удачную 4*3*2 по цене 38 950 рублей 10 коп. и услуги по
установил: ФИО1 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Котельниковскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, ПАО «Сбербанк» о признании незаконным повышенного удержания денежных средств с заработной платы,
Установил: Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «» в котором, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 73 706,52 руб. в счет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Саратов» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Указывая, что она работает в ООО «Газпром трансгаз Саратов» в должности ведущего аудитора отдела внутреннего аудита с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Домостроительная Компания» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 94 531 руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (участник долевого строительства, далее-Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик, далее - Ответчик) был заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: В производстве Нижневартовского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автобан-Юг» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что является собственником т/с «Volkswagen Teramont», 2018 г.в., VIN №, ПТС <адрес>, который приобрел <дата> у ООО
