УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что21.07.2021 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке памятника Медведеву В.И.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил предоставления в 2020 году дотаций бюджетам муниципальных районов (городских округов)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о демонтаже перегородки, приведении общего коридора в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Энергетик» о признании незаконными действий СНТ « Энергетик» по отключению электрической энергии принадлежащего ему земельного участка № 196, в СНТ «Энергетик», признании акта СНТ «Энергетик» от 26.04.2021г. недействительным, обязании СНТ
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором (с учетом увеличения размера исковых требований) просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военного госпиталя в его пользу 70 000 руб. в порядке компенсации морального вреда, 34300 руб. в счет возмещения убытков, обусловленных оплатой юридических услуг до обращения с иском в суд, а также судебными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по . В соответствии с актом проверки прибора учета электроэнергии СОЛО 1 S-B от 25 января 2017 г. на крышке клеммного ряда установлена пломба СП «ЗЭС» 0028686. В 2018 г. в связи
УСТАНОВИЛА: ФИО. обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по городу Москве и Московской области о взыскании пенсии с февраля по август 2020 г. на расчетный банковский счет истца, взыскании материального ущерба, связанного с задержкой выплаты
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан и Управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г. Набережные Челны о возложении обязанностей включить в список
У с т а н о в и л: В суд поступил иск ФИО1 к АО «Почта России», в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 464,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.05.21г. между нею и ответчиком был заключен договор на приобретение мебели по образцам, сторонами установлен срок доставки заказа 23.07.21г. Однако мебель не была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Ельцовский» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и зачете встречный требований, указав, что xx.xx.xxxx г. между ФИО2 (участник долевого строительства) и ООО «Нарымский
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Финансово-строительная компания «Стройфин» (далее – ООО ФСК «Стройфин») о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Мегафон», указывая, что им (истцом) 10.02.2018 года была получена банковская карта, имеющая номер №, на которую истец 31.05.2021 года осуществил перевод денежных средств в общей сумме 98 000 рублей, однако 01.06.2021 года истцу со стороны
установил: вышеуказанным решением Тамбовского гарнизонного военного суда, оставленным без изменений апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он, с учетом уточнений, просил признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском СНТ «Надежда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании совершить определенные действия и о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является членом СНТ «Надежда» еще с 1989 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № Спасского районного суда Рязанской области находилось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по Московской области, ФИО3, ФИО4 мотивируя тем, что истцам на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ССБ «Память» о защите трудовых прав, в котором просила взыскать с ответчика неполученный заработок за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату выдачи истцу трудовой книжки) в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в краже, совершенной в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции свою вину признал.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату ФИО2 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ФИО2 заключен договор поручения на оказание юридической помощи по составлению и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 02 октября 2020 года между ей и ответчиком был заключен Договор № 259 на изготовление и доставку мебели по индивидуальным замерам, согласно спецификации к договору. В день
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 01.07.2019 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>. По условиям договора арендатор должен был оплачивать жилищно-коммунальные услуги и взносы на капремонт. Договор аренды
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Первая Ипотечная Компания - Регион» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ..... руб., в счет компенсации морального вреда ..... руб., штрафа в размере 50 % от общей суммы, взысканной судом в пользу
