УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о компенсации морального вреда, нанесенного юридически лицом, выраженным в злоупотреблении права.
установил: 03.02.2022 г. ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 мая 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Транспортной компании «КИТ», ИП ФИО1 о возврате денежных средств, расходов по доставке груза компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности подписать акт приема-передачи земельного участка, взыскании арендной платы и штрафа за нарушение сроков ее выплаты, о взыскании компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Ступинский городской суд с исковым заявлением к АО МФК «МК» о защите прав субъекта персональных данных и возмещении морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 371 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что в мае 2021 года за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о признании действий нарушающими закон о персональных данных, признании несения морального и
установил: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю просит обязать осуществить возврат из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчёт сумм страховой пенсии по старости по пропущенным срокам 01.08.2019 г. и 01.08.2020 г., а также аннулировать решение о назначении и выплате истцу с 01.12.2020 г. доли страховой пенсии, взыскании с
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам некоммерческому партнерству вкладчиков-кредиторов «Первомайский-2» и ФИО2 с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями: взыскать в солидарном порядке с
УСТАНОВИЛ: в обосновании исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на изготовление и монтаж межэтажной лестницы. В соответствии с договором истцом был внесен авансовый платеж в сумме 44 000 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за невыплаченную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в размере 80000 руб., неустойки (по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 16 июня 2020 года по 12 марта 2021 года в размере 911,93 руб. и в размере 2,91 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Главколлект» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от в размере 24 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 920
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клевер» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора инвестор осуществляет целевое финансирование предприятия с
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задатка, мотивируя тем, что дата между сторонами было заключено соглашение о задатке, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве задатка и обеспечения обязательств ответчика заключить
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд : взыскать с ООО «Спутник» в пользу ФИО1 сумму уплаченную по договору, в размере 96 600 рублей, неустойку в размере 96 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размер 50% от взысканной
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Румастер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ООО «Румастер» (подрядчик) заключен договор № предметом которого является обязанность подрядчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в производстве Таганрогского ОСП находится исполнительное производство №-ИП от , возбужденное на
установил: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2( до перемены фамилии ФИО3), в котором просил взыскать денежные средства по договору поручения в размере 84 138 рублей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об оказании услуг, по условиям которого, ответчик
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК Экопарк» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков, связанных с необходимостью получения юридической помощи.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» с требованиями о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении, денежной выплаты за вредность, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО5 (далее по тексту- Истец, ФИО2 ФИО6.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» ( далее по тексту- Ответчик, ООО «Автогарант») о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг и компенсации морального вреда. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Самарской общественной организации обманутых инвесторов на финансовых рынках «Справедливость», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование указав, что на сайте в сети Интернет по адресу: spravedlivostt.ru опубликованы многочисленные
