У С Т А Н О В И Л А: Трибухина А.Т. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» (далее также – ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиопарк Девелопмент» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 13.11.2020 по 10.06.2021 работала в ООО «Гелиопарк Девелопмент»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании социального контракта на осуществление иных мероприятий по преодолению трудной жизненной ситуации в ГКУ СО «КЦСОН Самарской области», о чем у нее имеется уведомление о принятии документов для назначения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аквамарин» о понуждении исполнить условия договора по предоставлению услуг в области международной логистики от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда.
установила: истцы каждый в отдельности обратились в суд с исковыми заявлениями к АО «Читаэнергосбыт», ссылаясь на то, что ответчиком для заключения истцам представлен договор энергоснабжения, который составлен по типовым договорам в соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонному) (далее ГУ-УПФР по Петровскому ГО СК) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Государственной службы по труду и занятости населения по Брянской области (УГСТЗН Брянской области), ссылаясь на то, что 25.07.2019г. ответчиком был проведен конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 23.05.2021 года на территории кафе «У пруда» в г. Шадринске он проводил деловую встречу с коллегой-юристом. Во время проведения встречи к ним внезапно подошел ФИО4 и начал без разрешения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать со ФИО4 в свою пользу в качестве судебных расходов 18074,64 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что 07.08.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на строительные работы, в силу которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы – «ремонт квартиры под ключ», расположенной по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту в сети «Интернет» в социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
установил: ФИО2, как лицо, управляющее автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Я. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об отмене приговора, поскольку он не обоснован, не мотивирован, а положенные в его основу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Прайд Вид» о взыскании материального ущерба в размере 15503 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в размере 15503 рублей 70 копеек за период с 11 января 2021 г. по 23 января 2021 г., штрафа и судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей и защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лораассист» (ООО «Лораассист») о расторжении договора о предоставлении услуги (сертификата) и взыскании денежных средств и просил суд расторгнуть договор о предоставлении услуги (Сертификата) № от 08.06.2021 года
у с т а н о в и л а: ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Кредитная служба» о расторжении договора, обязании произвести возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, мотивировав заявленные исковые
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2019 в размере 526 060 руб., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга, 326 060 руб. проценты за пользование займом за период с 28.02.2019 по 13.10.2021, а также процентов за пользование в
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании с ИП ФИО5 стоимость устранения выявленных недостатков балкона в размере 178 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проведение
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ПарапетСтройИнвест» (Застройщик) и ФИО1 (Участник) заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) жилой комплекс с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 797 488,91 рублей, неосновательного обогащения (невозвращенный аванс) в размере 152 000 рублей, договорной неустойки (пени) за просрочку выполнения работ в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: истец ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «УК Левобережного района» о компенсации морального вреда, указав, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 12.12.2018 истец
