установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.61-68), просит признать незаконными действия работодателя, направленные на понуждение работника к подаче заявления о расторжении трудового договора; признать незаконными действия, связанные с досрочным прекращением
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Аверия» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в cети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» (адрес: ...) опубликована запись
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области о возврате излишне взысканных, перечисленных и полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании принять товар, в обоснование указав, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 01 июня 2019 года между сторонами по делу был подписан договор аренды, по которому истец выступал арендатором, а ответчик – арендодателем, в отношениинежилого здания – здания кафе с меблированными комнатами с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Слово и Дело», ИП ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав в обоснование заявленных требований, что 24.03.2021 в сети "Интернет" (социальная сеть "ВКонтакте") была размещена статья под заголовком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указала, что
установил: ФИО3 ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании компенсации морального вреда.
установила: Окс Г.Е. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о возложении обязанности уменьшить размер платы за найм жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 95%, произвести перерасчет платы за пользование занимаемым жилым
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к СНТ « <данные изъяты>» в котором просит признать незаконными действия СНТ « <данные изъяты> по отключению электрической энергии земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 ФИО11 на праве
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Аэропорт Мурманск» об обязании дать ответ, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права нарушенным, взыскании морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ он арендовал участок № ....., расположенный в СНТ «Берёзка» Левобережного района г. Воронежа, у арендодателя ФИО3, на основании договора
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд к Управления ФНС России по КЧР с вышеназванным иском. В обосновании иска указано, что он в силу ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Так, 14.01.2021 посредством интернет - ресурса «Личный кабинет
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что с 03.07.2013 по 16.09.2021 работал у ответчика в должности укладчика-упаковщика. 16.09.2021 трудовые отношения прекращены, однако ответчик не произвел полный расчет и заработную плату в полном объеме не выплатил. Задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору доверенности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор доверенности <адрес>8, по условиям которого истец уполномочил
у с т а н о в и л а: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Территориальный центр социального обслуживания «Чертаново» (далее - ГБУ ТЦСО «Чертаново») в лице филиала «Чертаново Северное» об оспаривании действий по оказанию социальной услуги в виде вещевой помощи, признании услуги
установила: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Территориальный центр социального обслуживания «Чертаново» (далее - ГБУ ТЦСО «Чертаново») в лице филиала «Чертаново Северное», Управлению социальной защиты населения ЮАО <адрес> (далее - УСЗН ЮАО <адрес>) в лице
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГКУ «Центр занятости населения города Севастополя», увеличив размер исковых требований, просит взыскать с ГКУ «Центр занятости населения города Севастополя» в его пользу недоплаченную часть материальной помощи в размере 1480,65 рублей,
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику Департаменту здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании компенсации морального вреда за не предоставление ответа на обращение граждан.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к АО «АВТОВАЗ» об обязании принять некачественный автомобиль, о взыскании стоимости автомобиля, убытков в виде разницы цен, компенсации морального вреда, неустойки, процентов по кредиту, убытков по
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по настоящему гражданскому делу.
У с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 (Мильченко) ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 643 051 рубль 48 копеек ( 532059 руб. 52 коп. по договору и 110984 руб 67 коп. проценты), в счет
УСТАНОВИЛ: 07.12.2020 ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивировав его тем, что после получения жилого помещения по программе аварийного, ветхого жилья взамен жилого дома по адресу: , который впоследствии снесен в феврале 2019 года, остался земельный участок, принадлежавший ей на праве
