установил: истец ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «УК Левобережного района» о компенсации морального вреда, указав, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 12.12.2018 истец
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт» о признания условия договора ничтожным, согласовании условий договора, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2018 между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 10.11.2018 возвести сруб на фундаменте по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Сервисный центр «ВИРТ», в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток, выраженный в виде засвеченных пятен в центральной и левой частях телевизора LG (рассеивателя), взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании протокола незаконным, взыскании морального вреда, в котором просил признать незаконным протокол
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Сибирская Легкая Авиация», с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в пользу ФИО3, года рождения, в лице его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Государственный архив новейшей истории Ульяновской области» (ОГБУ «ГАНИ УО») о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л А: Зырянова Т.Г. обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к заключению договора газопользования. В котором просила суд обязать ответчика осуществить технологическое подключение объекта капитального строительства, находящегося по адресу: <Адрес...>, к
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти К Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 05.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к областному казенному учреждению «Центр занятости населения города Миасса» (далее – ОКУ «ЦЗН г. Миасса») о
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «МФ Строй» 1 314 424 рубля, уплаченных по договору подряда №-Б на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, содержащим требования: - о признании незаконным отказа в переводе с 18.10.2021г. на дистанционную работу;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) и, с учетом уточнения исковых требований, просит:
установил: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в магазине «ЦСК» по адресу: <адрес> ООО «ЦСК.РУ» плитку напольную <данные изъяты> в количестве 29 упаковок на сумму 100000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен истцу компанией ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Самары ФИО3, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО4 об оспаривании действий, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Б обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 470 630 рублей, неустойку в размере 65 888 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указала, что 21 июля 2017 года в ООО «Омега-Премиум»» по договору купли-продажи был куплен автомобиль Jaguar XF,
УСТАНОВИЛА: 13.07.2021 истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной ежемесячной денежной выплаты, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика ежемесячную денежную выплату за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 в размере 58329 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к АО "Почта России" о защите прав потребителя и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указал, что АО "Почта России", как оператором государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее ГИС ЖКХ)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 01 июня 2019 года между сторонами по делу был подписан договор аренды, по которому истец выступал арендатором, а ответчик – арендодателем, в отношениинежилого здания – здания кафе с меблированными комнатами с кадастровым
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области о возврате излишне взысканных, перечисленных и полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к адвокату ФИО2 (ранее до заключения брака – ФИО11) с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому
