УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» (далее - ГКУ ЦЗН) обратилось к ФИО2 с иском о взыскании неосновательно полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стипендии в размере 2 220 рублей 97 копеек, суммы материальной помощи в
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Компания Строителей» (далее – ответчик, ООО «ИКС», ООО «Ижевская Компания Строителей», Общество ) о взыскании убытков в размере 770 810 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «Культурная служба» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и убытков, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» о признании недействительными условий договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Кристаллит Северо-Запад» о защите прав потребителя, в котором указывала, что 10.04.2018 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи паркетной доски Karelia Дуб Electic Light 3п 2266*188*14мм 3,14
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав следующее. 30.06.2018г. в ОАО «Каспий-Лада» по договору купли-продажи № был куплен автомобиль Lada GFL320 Vesta, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения Кудеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов о признании приказа №... от 04.03.2021 незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Шуту Д.А., с учетом уточнения исковых требований (т.1, л.д. 103-104) просил взыскать денежные средства в размере 50000 рублей, внесенные в качестве авансового платежа по соглашению о порядке заключения договора купли-продажи от 07 августа 2020
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО СЗ «Шард», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом договора являлась двухкомнатная квартира
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО СЗ «Шард», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом договора являлась двухкомнатная квартира
установила: С.С.П., С.С.П., Р.З.И. обратились в суд с требованиями к Б.Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда, понуждении осуществления бесперебойной подачи водоснабжения, указав, что являются сособственниками земельных участков и в летнее время пользуются водоснабжением отпускаемой
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первое городское юридическое бюро «ГАРАНТ», указав в обоснование, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первое городское юридическое бюро «ГАРАНТ» в его пользу денежные средства в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТК Динал» о защите прав потребителя. С учетом уточнения искового заявления от 30.04.2021, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 41 221, 68 руб., неустойку за просрочку монтажа товара в размере 235 155, 69 руб.,
установил: Заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к АО «Дека» (далее - Общество) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ФИО2 с 10.06.2016 года
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с «СЗ "ПИК-Регион" в пользу ФИО2 В.И. в счет уменьшения цены Договора № № от 31 марта 2019 года соразмерно строительным недостаткам денежную сумму в размере 278 955,97
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Восточных экспресс банк» (далее – ответчик, Банк) о признании договора № от 10.08.2007 незаключенным, исключении из государственного реестра брою кредитных историй сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости не оказанных услуг, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Ильёй ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии) о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, произошло ДТП с участием т/с №, гос. номер № под управлением ФИО1 и т/с Toyota RAV4, гос. № под управлением ФИО2, принадлежащего Секретариату Совета межпарламентской
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оказания услуг по фотосъемке, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что узнала из социальной сети «Инстаграмм» в аккаунте ответчика «alicemamonova.com_» о
у с т а н о в и л : МОУСАВИ ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по мировому соглашению об урегулировании споров от 31 января 2020 г., компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 сентября 2018 г. между сторонами был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, не соответствующих действительности, имеющих оскорбительный характер, возложении обязанности удалить публикации, не соответствующие действительности, порочащие
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлен настоящий иск, требования мотивированы следующим. Истец состоял в браке с ответчицей, от которого у сторон имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. После расторжения брака и прекращения семейных отношений место жительства ребенка определено с матерью,