ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-1508/2017 от 01.02.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена> истица является собственником комнаты <Номер обезличен><Адрес обезличен>, указанная квартира является трехкомнатной, площадь комнаты истицы составляет 17,8 кв.м. В указанной комнате истица хранит личные вещи, в
Решение № 2-146/2018 от 31.01.2018 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» Ф. о признании пунктов Абонентского договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-108/201830 от 30.01.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Издательский дом «Новый Петербургъ» о признании распространенных ответчиками сведений не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, возложении на ответчиков обязанности опубликовать опровержение этих
Апелляционное определение № 33-1772/18 от 30.01.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения от 16.11.2017г.) к ГУП «ФЖС» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаченной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-15978/17 от 29.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1 в котором просили взыскать за неправомерное использование объектов авторского права (произведений искусства и графики) с ФИО1 компенсацию в размере 80 000 руб. в пользу ФИО2, 10 000 руб. в пользу ФИО3; за моральный вред, причиненный
Апелляционное определение № 33-2405/17 от 26.01.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
установила: Хачемизов ФИО22. обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
Решение № 2-203/18 от 26.01.2018 Сельцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь не следующее. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела электронные билеты для себя и своего сына ФИО4 по маршрутам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» рейсы №№ у акционерного общества «Саратовские авиалинии» (далее АО «Саратовские
Решение № 2-140/18 от 25.01.2018 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: От имени ФИО1 её представитель ФИО2 предъявила в суд иск к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Елабужском муниципальном районе (далее – отдел Минсоцзащиты) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», о взыскании
Решение № 2-376/2018 от 25.01.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора ООО «Тавртранс». ДД.ММ.ГГГГ на основании его личного заявления он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Однако в период с
Решение № 2-290/18 от 25.01.2018 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арс Холдинг» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>. На выделенном участке в 2000
Решение № 2-288/18 от 24.01.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Якова О.В. обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании долга по договору займа сумме 34 000 рублей, процентов на сумму долга на основании ст. 809 ГК РФ в сумме 4317,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 829,97 рублей, пени на сумму
Апелляционное определение № 33-13087/17 от 23.01.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «БИНБАНК» о признании действий незаконными. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БИНБАНК» заключен договор банковского вклада «Вклад по Европлану». Договор представляет собою договор присоединения. Поэтому у истца не
Решение № 2-10/18 от 22.01.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛЕТО» и ФИО2 в порядке защиты прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор строительного подряда, по условиям которого он оплачивает работы и строительные материалы, а ответчик возводит строение по
Решение № 2-599/2018 от 19.01.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Горя Г.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сургутстройтрест» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Определение № 11-508/18 от 18.01.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109310 рублей 80 копеек, компенсацию
Решение № 2-272/2018 от 17.01.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техноцентр» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что на принадлежащем ему земельном участке № по адресу: <адрес>, 24.08.2017 года была залита фундаментная плита для
Решение № 2-212/18 от 17.01.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «Молодость» с требованиями обязать ЖСК «Молодость» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с переобмером жилой площади <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, за период с дата по настоящее время, исходя из фактической площади
Решение № 2-3190/17 от 16.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Промбезопасность» ос учетом последующего уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между С.Л.Е. и ООО
Решение № 2-6003/17 от 16.01.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТИН Групп» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ФИО1 (дольщиком) и ООО «Тин Групп» (застройщиком) был заключён договор № МЗ-38К5/1/12/07 участия в долевом строительстве
Апелляционное определение № 33-12763/17Г от 16.01.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, и с учетом уточнений просил признать расторгнутым заключенный с ООО «Новосибирск-Авто» договор купли - продажи автотранспортного средства от 26.09.2014 года, взыскать с ООО «Новосибирск-Авто» денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 1 044 721
Решение № 2-220-18 от 16.01.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Древко» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО «Древко», в лице директора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода был заключен договор № на изготовление и установку деревянного изделия - лестница. Общая стоимость по договору № от
Решение № 2.164 от 15.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Зара СНГ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2017 им была совершена покупка рубашки, в магазине «Zara», расположенном в торговом центре «галерея Чижова» по адресу: <адрес>. Согласно чеку от
Решение № 2-68/18 от 11.01.2018 Окуловского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района. Просила отменить распоряжение главы Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-рк; признать решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих
Решение № 2-1629/17 от 11.01.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 взяла у нее в долг <сумма 1>, что подтверждается распиской. По общему согласию сторон ответчик взял у нее в долг денежные средства сроком на один год и обязалась выплачивать с
Решение № 2-230/2018 от 10.01.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЖСК-1», ООО «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2015г. между истцом и ЖСК «ЖСК-1» был заключен договор № о членстве в жилищно-строительном кооперативе «ЖСК-1», по условиям которого кооператив