УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морские Технологии» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Морские Технологии») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края (далее
У С Т А Н О В И Л: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снести автомобильную
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Акцепт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» о признании договора купли продажи недвижимости от 30.10.2017 №73:24:040302:642-73/001/2017
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Акцепт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права залога (ипотеки) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое здание, назначение:
УСТАНОВИЛ: определением от 03.08.2017 Арбитражного суда Томской области в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» (далее – истец, Общество, ООО «Ренессанс Херсонес») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному агентству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Уярский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – ООО «Кондор», ответчик) о признании реорганизации ООО «Кондор» в форме присоединения к нему общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Энергостройлизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит признать недействительным абзац 5 пункта 5.1: «запрещается
УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо «Далянь Голд Свёрд Интернэшинл Трайдинг Ко ЛТД» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный торговый альянс» (далее – ответчик, ООО «ДВТА», Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» (далее – ООО «Завод Точлит») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод Точлит» (далее – АО «Завод Точлит») о признании недействительным соглашения от 20.11.2017 о расторжении
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 в отношении акционерного общества «6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>; далее – Общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (далее – Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании Банк «Таатта» АО (ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер-Сервис» является собственником объекта недвижимости – Строения; Железнодорожный тупик (литер 1), протяженностью 300 м., по адресу: <...> условный номер 66-66-01/322/2005-275, что подтверждается договором купли-продажи от 05.10.2010 №1 и сторонами не оспаривается (ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 10.05.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 1 216 397 руб. 99 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юргамышский лесхоз» (далее – также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – также
