УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порто-Франко 70» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации г.Владивостока (далее – ответчик, Администрация) об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного образования учебный центр «АвтоДар» (далее по тексту - АНО «АвтоДар»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коттеджный Поселок «Ближние Дачи» (далее – ООО УК «Ближние дачи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании договора доверительного управления имуществом от 21.03.2018, заключенного между нотариусом ФИО3 и ФИО1, недействительным.
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «КОР».
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профипроект» (ОГРН <***>, далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-11072/2010 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин», в рамках которого
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «ПРОГРЕСС» (далее - ФГУП «ФНПЦ «ПРОГРЕСС», истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»,
УСТАНОВИЛ: Как утверждает истец, между сторонами заключен договор № 947 от 20.12.2016, согласно условиям которого истец обязуется оказать заказчику следующие услуги: провести специальную подготовку к аттестации и аттестации и выдать документы с результатами аттестации.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Богучаны, далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология» (далее – общество «СВП») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2018, принятого по
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Богучаны, далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края суда от 01.08.2016 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Росторг» (далее – ООО «Росторг») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной защиты Сахалинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области (далее - Управление) о признании недействительным и неподлежащим применению
У С Т А Н О В И Л: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снести автомобильную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтальГрад» (далее – истец, ООО «СтальГрад») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Фингарант» (далее – ответчик, ООО «Фингарант») о государственной регистрации сделки -
