ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-26931/17 от 18.07.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-Логистик" (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО "ТГК-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по
Постановление № А16-1261/2017 от 17.07.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее – КУМИ мэрии города, Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к
Постановление № А16-1259/2017 от 17.07.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее – КУМИ мэрии города, Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к
Постановление № А59-2509/2016 от 04.07.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 29.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «ВМНГ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Постановление № А51-30908/2017 от 04.07.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУЧАН - ТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «СУЧАН - ТЕХСЕРВИС») обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» (ООО «ГАСК») о взыскании 10 801 895 рублей 07 копеек, в том числе 6 307 344 рублей 79 копеек основного долга по
Постановление № 05АП-4202/2018 от 04.07.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУЧАН - ТЕХСЕРВИС»  (далее – ООО «СУЧАН - ТЕХСЕРВИС») обратилось с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» (ООО «ГАСК») о  взыскании 10 801 895 рублей 07 копеек, в том числе 6 307 344 рублей 79  копеек основного долга по
Определение № А19-28290/2017 от 22.06.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕГЕНДА БАЙКАЛА»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОФИНАНС» о признании
Определение № С01-822/2017 от 21.06.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АЙКО» (далее – общество «АЙКО»)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью коммерческому банку «ПЛАТИНА»  (далее – общество КБ «ПЛАТИНА») о досрочном прекращении правовой  охраны товарных знаков по
Определение № 17АП-4705/2018-АК от 18.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рокада", общество с  ограниченной ответственностью "СУ5групп", общество с ограниченной  ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР», общество с  ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж-2000», акционерное  общество
Постановление № А55-22722/2014 от 07.06.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные бизнес  технологии и системы» (далее – ООО «СоБИТс», истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением  к Государственному унитарному предприятию Самарской области «Единый  информационно-расчетный
Определение № А33-1677-3/13 от 01.06.2018 АС Красноярского края
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ИНКОМ» (далее - общество «ИНКОМ», должник) его конкурсный  управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной  ответственности бывшего руководителя общества «ИНКОМ»
Решение № А20-4168/16 от 31.05.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тлизам" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному общества энергетики и электрификации» с учетом дополнения к иску от 30.12.2016 (л.д.94 т.1):
Определение № А19-28290/2017 от 29.05.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕГЕНДА БАЙКАЛА»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С
Определение № А40-18827/2017 от 22.05.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – общество «В Контакте») обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ДАБЛ» (далее – общество «ДАБЛ») и акционерному  обществу «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ
Определение № А82-13911/15 от 21.05.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее - АО «ЯГК», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А47-775/2018 от 17.05.2018 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат  «Светлый» управления федерального агентства по государственным  резервам по Приволжскому федеральному округу обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  акционерному коммерческому ипотечному
Постановление № А51-24209/2017 от 15.05.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс» (далее – ООО «Эс Энд Эс», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свиягинское» (далее – ООО «Свиягинское», ответчик) об обязании в течение одного месяца с
Определение № А18-1227/18С от 14.05.2018 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о  взыскании неустойки по государственному контракту № 10608008243170001090/182 от  30.10.2017 в размере 102 239 руб.
Решение № А83-359/16 от 27.04.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Обосновывая исковые требования истец ссылается на то, что спорная сделка является крупкой, однако, совершение крупкой сделки не соответствует процедуре, предусмотренной уставом ответчика ООО «Еврофутур-Крым»
Определение № А40-203192/17-182-1848 от 20.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Минобороны РФ обратилось в суд с иском к ОАО «Красная звезда» 81 130 руб. 43 коп.  пени за нарушение сроков поставки товара по Государственному контракту от 20.10.2014 г. №  364/ЭАЕ/2014/ДРГЗ.
Определение № А33-24773-3/2017 от 20.04.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Ильичевское» несостоятельным (банкротом).
Определение № А37-2121/2016 от 10.04.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО  «Урарту»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о  защите деловой репутации и о взыскании компенсации вреда к ответчикам, Губернатору  Магаданской области, Правительству Магаданской