у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные ворота Северной Столицы», место нахождения: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3И, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22.08.2017 поступило исковое заявление ФИО1 (ФИО1, истец) к ликвидатору Товарищества собственников жилья «Телец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО2 (ФИО2, ответчик) о взыскании 1 411 946 руб. 40 коп. убытков, причиненных в ходе
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКБЕЛОЙЛ» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора аренды, обязании освободить земельный
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно- производственное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) №13-31/8 от 28.02.2017 незаконным, о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – истец, ИП ФИО7) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования города Севастополя (далее – ответчик, Главное управление), Правительству Севастополя, индивидуальному
установил: товарищество собственников жилья «Ленинградская 10В» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства № 32» (далее – ООО «ПЖХ № 32) неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антига» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд ) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБА» (далее – Компания, ответчик) признании сделки
установил: В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело по иску АО "Водоканал Ростова-на-Дону" о взыскании с ТСЖ "Вершина" задолженности по договору.
установил: Акционерное общество "Кронштадтский Морской завод" (адрес: 197762, Россия, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Ж, ОГРН: <***>, далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" (с 12 сентября 2014 года ОГРН <***>, ранее с 25 сентября 2008 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 15-37, 75-84 т. 1, далее – ООО "Формат-ИТ" или заявитель) заявлены
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом – обществом "Уралмаш НГО Холдинг" (правообладатель) и ответчиком – обществом "ЗИВ" (пользователь) заключено соглашение о конфиденциальности от 10.05.2016 № 1-271-2016, согласно п. 1.1. которого пользователь обязуется
установил: Открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Госпитальная ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Госпитальная ул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) (далее – Банк) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к адвокату Исхакову Юрию Валерьевичу (далее – ответчик), в котором просил признать недействительными сделками банковские операции:
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее по тексту – ДИЗО, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (далее по тексту – ООО «Игротэк», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома», Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2017 года ПАО Сбербанк (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «СтавСталь» (далее – должник, общество) банкротом.
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
