ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-5447/17 от 15.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Кронштадтский Морской завод" (адрес: 197762, Россия, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Ж, ОГРН: <***>, далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № А83-3573/15 от 10.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" (с 12 сентября 2014 года ОГРН 1149102041637, ранее с 25 сентября 2008 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН 36175266 - л.д. 15-37, 75-84 т. 1, далее – ООО "Формат-ИТ" или заявитель) заявлены
Решение № А60-14039/17 от 01.08.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом – обществом "Уралмаш НГО Холдинг" (правообладатель) и ответчиком – обществом "ЗИВ" (пользователь) заключено соглашение о конфиденциальности от 10.05.2016 № 1-271-2016, согласно п. 1.1. которого пользователь обязуется
Постановление № А56-10885/16 от 27.07.2017 АС Северо-Западного округа
установил: Открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Госпитальная ул., д. 3, ОГРН 5067847016782, ИНН 7842335610, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № А56-10595/16 от 27.07.2017 АС Северо-Западного округа
установил: Открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Госпитальная ул., д. 3, ОГРН 5067847016782, ИНН 7842335610, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № 19АП-463/2017 от 06.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) (далее – Банк) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к адвокату Исхакову Юрию Валерьевичу (далее – ответчик), в котором просил признать недействительными сделками банковские операции:
Решение № А11-5909/16 от 06.07.2017 АС Владимирской области
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее по тексту – ДИЗО, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (далее по тексту – ООО «Игротэк», ответчик) о взыскании
Определение № А58-1557/17 от 05.07.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилась в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Товары Саха Якутместпрома», Департаменту имущественных и  земельных отношений Окружной администрации города
Решение № А56-2331/17 от 05.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Определение № А63-5945/17 от 05.07.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2017 года ПАО Сбербанк (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «СтавСталь» (далее – должник, общество) банкротом.
Постановление № 02АП-3673/17 от 21.06.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № 07АП-3939/2016 от 19.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» (далее – АО «Проминвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из чужого незаконного владения
Определение № А60-2898/17 от 06.06.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ЕВРАЗ  КГОК" о взыскании задолженности по договору поставки технической  документации № 423В от 11.05.2013г., неустойки в размере 789481,52 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 
Решение № А34-15002/16 от 05.06.2017 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 13.09.2016 № 14-25/01/49 о привлечении к
Решение № А40-10771/17 от 01.06.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата г.р. 24.12.2015г.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный
Определение № А19-12183/16 от 29.05.2017 АС Иркутской области
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОНДОР-ЭКО» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к Товариществу с ограниченной  ответственностью «Усть-Каменогорский завод технологического оборудования» об  обязании прекратить незаконное использование изобретения № 2423200 и полезных
Постановление № 04АП-2123/17 от 18.05.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Община коренных малочисленных народов Севера «Гонам» (далее – Община «ГОНАМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной налоговой службы
Решение № А19-17205/16 от 16.05.2017 АС Иркутской области
установил: Иск ИНЦ СО РАН заявлен о взыскании суммы 94 895 руб. 13 коп. – плата за фактическое пользование сооружением на основании договора аренды №18 от 03.01.2009г., и изъятии сооружения – части вертикальной планировки, благоустройства Академгородка в виде асфальтовой площадки, общей площадью
Постановление № А51-14713/16 от 15.05.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доминанта – Бизнес» (ООО «Доминанта – Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Радуга» управления Федерального агентства по государственным резервам по
Определение № А48-1180/16 от 04.05.2017 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Банка «ЦЕРИХ» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (поступило в суд 05.12.2016г.; направлено по почте 30.11.2016г.) к адвокату Исхакову Юрию Валерьевичу (далее - ответчик) о признании недействительными сделок должника, в
Определение № А27-23901/16 от 02.05.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Хроленко Е.П. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением к ликвидатору Товарищества собственников жилья «Инициативная 29А» –  Хворостининой Л.И. о взыскании 74 811 руб. 03 коп. убытков.
Решение № А11-6232/16 от 24.04.2017 АС Владимирской области
установил: Государственное учреждение – Владимирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее УЧРЕЖДЕНИЕ, истец), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных
Постановление № 02АП-2024/2017 от 12.04.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – истец, заявитель, Общество, Управляющая организация, ОАО «Управдом Ленинского района») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному