установил: АО "Концерн "Гранит-Электрон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения от 28.12.2015 № 549, принятого Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу и обязании Инспекции устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ИКС А" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОКРОФ" (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты в рамках договора № 37/15-П15 от 03.07.2015 г. в сумме 9130907 руб.00 коп.,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Заинтересованное
Установил: По делу №А40-54700/16-153-97 ФИО3. (Тайвань) Лтд. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ФАС России от 15 декабря 2015 г. № КА/75528/15 по делу № 1-11-313/00-22-13.
установил: Администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее – ООО «Валентина») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 05.10.2015 ЗАО «Южный квартал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено в заседание на 05.10.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Стройград» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэлектромаш» о взыскании 51 654 992,67 руб. задолженности по оплате за выполненные работы, 15 134 180,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.12.2014 (резолютивная часть от 03.12.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел К» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным в полном объеме решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 27.03.2015 № 1425 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: 01.02.2016 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать кредитную
установил: администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4, 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - Ульяновское УФАС России, антимонопольный орган) от 07.12.2015
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УНГС» (далее – ООО «УНГС») 22.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Промышленно-Инвестиционная компания» (далее – ЗАО «Проминвест», истец) обратилось 15.05.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кино-Сервис» (далее – ООО «Кино-Сервис») с иском об истребовании из чужого
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве с заявлением кредитора о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Антикорстрой" (далее - истец, ООО "Антикорстрой") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов
