УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.12.2014 (резолютивная часть от 03.12.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел К» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным в полном объеме решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 27.03.2015 № 1425 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: 01.02.2016 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать кредитную
установил: администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4, 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - Ульяновское УФАС России, антимонопольный орган) от 07.12.2015
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УНГС» (далее – ООО «УНГС») 22.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Промышленно-Инвестиционная компания» (далее – ЗАО «Проминвест», истец) обратилось 15.05.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кино-Сервис» (далее – ООО «Кино-Сервис») с иском об истребовании из чужого
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве с заявлением кредитора о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Антикорстрой" (далее - истец, ООО "Антикорстрой") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о ликвидации юридического лица, просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай консалт» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Восточная строительная компания» Нин Юйцзюнь (далее – Нин Юйцзюнь) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация), Департаменту муниципальной собственности Администрации г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сан Сити" (далее – истец, ООО "Сан Сити") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РогСибАл" (далее – ответчик, ООО "РогСибАл") о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УНГС» (далее – ООО «УНГС») 22.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис»
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по инновационной деятельности «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АК «Узтрансгаз», АК «Автогаз», ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Уфа, АО«Газпромбанк», филиал головного банка в г. Уфе ОАО
УСТАНОВИЛ: От истца поступили ходатайства. По ходатайству о вынесении судом определения о применимом праве МЧП истцу разъяснено, что в соответствии с положениями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, какие законы и иные нормативные правовые акты
УСТАНОВИЛ: Заявление мотивированно тем, что, по мнению Тараненко Сергея Евгеньевича, имеются основания для отвода судьи, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: нарушение судьей Ищенко И.А. норм процессуального права,
установил: ООО «Урало-Сибирская инвестиционно-лизинговая компания» 26.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Зуммер» о взыскании 24119500,00 рублей задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества №9 от 29.08.2012, пени за просрочку