УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью Речные круизы», ФИО2, г. Новосибирск (далее – истец или ФИО2) с долей в размере 50% в уставном капитале общества обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о незаконными действий судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства №42970/48011-ИП, выразившихся во вскрытии и проникновении в
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2015 года ОАО «Особая экономическая зона «Титановая долина» размещено на сайте электронной торговой площадки «Госзакупки» (номер закупки 31502127582) информационное извещение о проведении конкурса на право заключения договора на строительство системы водоотведения – сетей
установил: Иск заявлен о взыскании 38 460 руб. 23 коп. - задолженности за установку общедомовых приборов учета в многоквартирном доме по ул. Ленина, д.42.
установил: Иск заявлен о взыскании 113 623 руб. 84 коп. - задолженности за установку ОДПУ в многоквартирном доме по ул. Советская, д. 14 а. Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, также в материалы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился с иском в арбитражный суд ХМАО-Югры к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Запсибэнергомаш» (далее ответчик, ООО «Запсибэнергомаш») о взыскании 1 742 530 рублей 20 копеек на основании договора на оказание
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (далее - завитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Первому заместителю Главы Администрации г. Ижевска ФИО2 (далее – ответчик -1) и Администрации города Ижевска, г. Ижевск (далее – ответчик-2) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (далее, ООО «ТК «Октан», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнатэк» (далее, ООО «Магнатэк», ответчик) о взыскании 79 016 971 руб. 57 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спрут 2003», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Морская, дом 5, квартира 45, город Мурманск (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ФИО7, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Толстопятово» (далее- Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области от 15.12.2014 № 13 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 1 536 руб. 60 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0353100011714000056_0031222-01 от 29.07.2014.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «Кайрос» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 206 260 руб. 24 коп., из которых: 201 594 руб. 17 коп. неустойки, списанной с истца и 4
УСТАНОВИЛ: понуждении ТРК «Первый Крымский» в течении 10 дней после вступления в силу решения суда в информационном выпуске «Время новостей» вынести опровержение с прямым указанием на недостоверность высказываний Гриневича В.В., Швыдкого В.Л., Богданчиковой А.В., а также редакции ТРК и ссылки на
