УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» (далее – АО «Проминвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ЕВРАЗ КГОК" о взыскании задолженности по договору поставки технической документации № 423В от 11.05.2013г., неустойки в размере 789481,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 13.09.2016 № 14-25/01/49 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата г.р. 24.12.2015г.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОНДОР-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Усть-Каменогорский завод технологического оборудования» об обязании прекратить незаконное использование изобретения № 2423200 и полезных
установил: Община коренных малочисленных народов Севера «Гонам» (далее – Община «ГОНАМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной налоговой службы
установил: Иск ИНЦ СО РАН заявлен о взыскании суммы 94 895 руб. 13 коп. – плата за фактическое пользование сооружением на основании договора аренды №18 от 03.01.2009г., и изъятии сооружения – части вертикальной планировки, благоустройства Академгородка в виде асфальтовой площадки, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доминанта – Бизнес» (ООО «Доминанта – Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Радуга» управления Федерального агентства по государственным резервам по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Банка «ЦЕРИХ» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (поступило в суд 05.12.2016г.; направлено по почте 30.11.2016г.) к адвокату Исхакову Юрию Валерьевичу (далее - ответчик) о признании недействительными сделок должника, в
у с т а н о в и л: Хроленко Е.П. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ликвидатору Товарищества собственников жилья «Инициативная 29А» – Хворостининой Л.И. о взыскании 74 811 руб. 03 коп. убытков.
установил: Государственное учреждение – Владимирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее УЧРЕЖДЕНИЕ, истец), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – истец, заявитель, Общество, Управляющая организация, ОАО «Управдом Ленинского района») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) несостоятельной (банкротом) (с учетом уточнения фамилии должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях (далее по тексту – общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 129 725 813 рублей 61 копейки, в том числе 128 353 419
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед) (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения культуры «Общественно- культурный центр» (далее – МАУК «ОКЦ», ответчик) компенсации за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благо-Т» (далее – ООО «Благо-Т») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Логро Ойл» (далее – ООО «Логро Ойл»), ФИО2 с иском о признании недействительным договора мены от 20.10.2014,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
