установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО13 о признании возражений на проект межевания необоснованными, признании проекта межевания согласованным. В обоснование требований указали, что они являются собственниками долей на земельный участок сельхозназначения- для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ НО «Кадастровая оценка» № ОРС-52/2021/000570 от 19.05.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости незаконным, а
установил: истцы обратились с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Первоначально ТСЖ «Олимпия Парк» обратилось в суд с иском к Б.А. об истребовании документов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании устава ТСЖ "Олимпия Парк", созданного на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО8 и ФИО1 об истребовании недвижимого имущества - дачного дома, расположенного по адресу: кадастровый номер №, из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя
установил: Краевая общественная ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточненных требований в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к ООО «Зерносовхоз Ставропольский», в котором просил суд:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК № 25), в котором (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.38) просит:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., установлении границ земельного участка, с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в ее владении и пользовании с июня 2001 г. находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировал тем, что в январе 2007 года по бытовой сделке путем внесения истца как собственника в членскую книжку, он приобрел за 5 000 рублей у ФИО5,
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных исковых требований ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ города Магнитогорска» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, указывая при этом, что в его владении находится недвижимое имущество - нежилое отдельно стоящее здание (склад), расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-М», Следственному управлению ФСБ России об освобождении имущества от ареста, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 в котором просит, признать недействительными результаты кадастровых работ, произведенных кадастровыми инженерами по межеванию земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № в 2015 и в 2018 годах,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО4» (далее – ФГАОУВО «УрФУ»), в котором с учетом уточнения исковых требований просили
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратись ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22. В.Н., ФИО23, ФИО24 к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ока-Лада», ПАО «Автоваз» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 12.04.2018 г. ФИО2 был приобретен в АО «Ока-Лада» автомобиль НИВА, модель Lada 4x4, идентификационный № (VTN) №, год выпуска 2018, модель и № двигателя №, цвет 790
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделении доли в наследственном имуществе с выплатой денежной компенсации, указав, что истец является дочерью ФИО4 и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
УСТАНОВИЛА: ООО «Наш Дом-Сервис» обратилось в суд с измененным исковым заявлением к Кореву М.Ю. указав, что 23.04.2013 ООО «Наш Дом-Сервис» (Продавец) в лице генерального директора ФИО1 реализовало акции ОАО «Арзамасская типография» в адрес ФИО2, ФИО3 и Корева М.Ю. Договоры купли-продажи акций, на
установил: ФИО1 обратился в суд и просит, с учетом уточнений, признать за ним право собственности на самовольную постройку - нежилое здание автомобильной мойки, площадью 535 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, ш. Московское, б/н., мотивируя свои
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Огонёк» о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Город Королёв Московской области», от имени которого выступала Администрация города
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами (...), расположенных по адресу: (.....).
