установил: ФИО7, ФИО21 обратилась в суд с иском к ЖСК «Октябрьский-23» об оспаривании решения общего собрания собственников в МКД, признании их недействительными, а также акта проверки финансово-хозяйственной деятельности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Октябрьский-23» было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просила признать акт проверки прибора учёта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулировать данный акт; признать акт о неучтённом потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулировать данный ак;
У С Т А Н О В И Л: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунок
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Фонд защиты прав дольщиков Республики Башкортостан обратилась я в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка общей площадью 38 139 кв.м., с кадастровым номером <адрес>,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс»), акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от 06.11.2018 с открытием расчетного счета № незаключенным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Янтарное» (далее по тексту Общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на тупик (путь) по адресу: , взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №
установил: Представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Родниковского сельского поселения о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченно ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ»), в котором просила в связи с отказом истца от исполнения договора купли-продажи взыскать с ответчика в пользу истца расходы на исправление недостатка в товаре в размере 44 600 руб., неустойку
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в Дзержинском городском суде Нижегородской области в зале судебного заседания судьи В.Н.А. по защите интересов истца, где ответчиком являлся водитель ФИО2, проживающий по <адрес>, управлявший
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авеню» (далее- ООО УК «Авеню»), выразившегося в не направлении ответов на запросы, возложении обязанности предоставить информацию за 2020 год и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Ирвингу И.С., ЖСК «Ключ», в котором с учетом уточнения требований, просит: признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания учредителей (пайщиков) ЖСК «Ключ», оформленное протоколом от 17.03.2020г.; признать Ирвинга И.С. не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, уточнив в судебном заседании требования искового заявления, просит: признать незаконным отказ Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что он являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о взыскании с него в пользу ПАО СКБ «Примосоцбанк» задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, Администрация Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Администрация Октябрьского района Ростовской области, КУМИ Администрации Октябрьского района Ростовской области, Управление Федеральной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по, Федеральной службе судебных приставов России, о признании выслуги лет, дающей право на назначение и получение пенсии за выслугу лет в органах принудительного исполнения Российской Федерации и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по, Федеральной службе судебных приставов России, о признании выслуги лет, дающей право на назначение и получение пенсии за выслугу лет в органах принудительного исполнения Российской Федерации и
установила: ФИО3 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на дачный дом, установлении сервитута на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №..., площадью 802 кв.м., расположенного <адрес>. Смежными по отношению к участку истца являются земельные участки с кадастровыми номерами №... -собственник ФИО8,
установил: Э. Э.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» о признании незаконными действий по отзыву справки, уточняющей особый характер работы, и возложении обязанности выдать данную справку. В обоснование указывает, что с <Дата> по <Дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, ФИО1 являлся единственным учредителем ООО «Трансибконсалт», которому принадлежит 100% доли уставного капитала. ООО
