УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что родители истца, ФИО3 и ФИО4 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. пер. Горный, 4. Мама
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 511 кв. м., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил устранить препятствия в оформлении земельно-правовых документов в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
установила: истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительными следующие положения Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Вашана-91» (далее – СНТ «Вашана-91»):
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** на основании договора на передачу квартиры в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Обществу объединения инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству культуры Республики Крым, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 40 000 руб., а также компенсацию морального вреда вследствие
установил: ООО «Управляющая компания «ДОМиКО» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании ликвидировать переустройство системы горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях со Следственным комитетом Российской Федерации в должности с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> следственного отдела по городу Петрозаводск следственного управления
установила: ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенными по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство. Земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя министра имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО9 об отказе ФИО2 в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО НПО «Геосервис» с требованиями об исправлении реестровой ошибки о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>. Истец указал, что является участником общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к ФИО5, к ФИО4, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, путем демонтажа и выноса (переноса) за свой счет газовой трубы
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1. обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомление об отказе государственного кадастрового чета недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, направленное на его имя; обязании Хостинский отдел
УСТАНОВИЛ: Лебедей В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросети» о признании незаконным введения ограничения потребления электрической энергии. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником домовладения по
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения, выселении. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что является ИП главой КФХ и арендатором земельного участка с кадастровым номером №. Договор аренды на указанный земельный участок
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером < № > по < адрес >. На земельном участке расположен жилой одноэтажный дом
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что 4 июня 2021 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1681/2021 по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Российская система качества» о
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка № площадью ... кв.м.; внести в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности исполнить в натуре обязательства по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 800 кв. м, с кадастровым номером <№...>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в продаже доли квартиры, обязании предоставить нотариальное согласие на продажу доли квартиры, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» с требованиями о защите прав потребителей. С учетом уточнения требования мотивирует тем, что 26 марта 2020 года им был приобретен у ФИО4 автомобиль марки KIA JF OPTIMA, 2018 года выпуска.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ул.Вишневского, дом.11" о перерасчете платы за коммунальные услуги, об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска указано, что истицаФИО1 является единоличным собственником квартиры,
установил: Прокурор Озерского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения административного иска, просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Озерский
