установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты – Мансийского автономного округа – Югры о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Луч» об обязании устранить препятствия в пользовании своим имуществом, возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., устранить
установил: Э. Э.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» о признании незаконными действий по отзыву справки, уточняющей особый характер работы, и возложении обязанности выдать данную справку. В обоснование указывает, что с <Дата> по <Дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, ФИО1 являлся единственным учредителем ООО «Трансибконсалт», которому принадлежит 100% доли уставного капитала. ООО
У С Т А Н О В И Л: Садовое некоммерческое партнерство «Травушкино» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Данные требования истец мотивировал следующим: Садоводческое некоммерческое партнерство «Травушкино», расположено по адресу: ….,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании недействительным акта проверки жилого помещения, неправомерным перерасчета стоимости потребленного газа. В обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит признать недействительным акт согласования местоположения границыземельного участка, признать недействительными сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана.
установил: ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее Фонд, МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства») о признании
установил: ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Мелиоратор», ФИО8, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСН «Магистральная 5», ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания), признании незаконными действия председателя правления, первоначально просили суд: признать
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Жилищник» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованием о признании незаконным одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом по ..., в котором просит признать незаконным одностороннее расторжение договора управления между собственниками и ООО «УК «Жилищник»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковыми требованиями, объединенными в одно производство, к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о признании недействительными решения общего собрания, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, в силу приобретательной давности.
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Верхняковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли в
у с т а н о в и л : ФИО3, 17.05.2021 года обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым, УГИБДД МВД по РК о признании права собственности на транспортное средство.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Свой дом" (далее – ЖСК "Свой дом", ответчик, кооператив) о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями к ФИО7, администрации Аликовского района Чувашской Республики, ФИО3, ФИО5 о признании реестровой ошибкой, допущенную Ответчиком 1- ФИО7 при подготовке межевого плана от 17 августа 2015г., о признании
у с т а н о в и л : 09.04.2021 г. в суд поступило направленное 02.04.2021 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО5 (далее - истец) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу №7 о признании недействительными принятые решения общего собрания СНТ №7, оформленные протоколом от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> состоялось общее собрание членов
УСТАНОВИЛ: СНТ «Северянин» обратился с иском в суд, уточнив требования, об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что в ходе проведения работ по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Истец З обратилась с требованиями к П мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор (ипотеки недвижимого имущества) № ЗИ-2205/20 по адресу: <адрес>, который содержал третейское соглашение (третейскую оговорку), что «при невозможности урегулирования в процессе
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Жилищный комплекс» о применении срока исковой давности, о взыскании убытков в размере 1600 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей каждому, законной неустойки на момент фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Кадастровому инженеру ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, он, ФИО1 обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что родители истца, ФИО3 и ФИО4 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. пер. Горный, 4. Мама
